РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНА» и Клыкову Руслану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) Любимова И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «ЯНА» и Клыкову Р.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору от 18.01.2024 № 8902012030-24-2 за период с 18.08.2025 по 28.11.2025 (включительно) в размере 1 666 414 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 492 150 руб. 72 коп., просроченные проценты – 156 958 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 969 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 335 руб. 35 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 664 руб. 14 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель ответчика ООО «ЯНА» и ответчик Клыков Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду Клыков Р.А., также являющийся директором ООО «ЯНА», признал в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Кроме того, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЯНА» заключен Кредитный договор от 18.01.2024 № 8902012030-24-2, с учетом Дополнительного соглашения от 29.01.2025 № 1, заемщику ООО «ЯНА» выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. под 25,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 16-20, 25).
Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен Договор поручительства от 18.01.2024 № 8902012030-24-2П01, с учетом Дополнительного соглашения от 29.01.2025 № 1 с Клыковым Р.А. (л.д. 21-23, 24)
18.01.2024 ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет 40702810767450001660, что подтверждается списком кредитовых операций по указанному счету (л.д. 11).
ООО «ЯНА» допускало нарушение условий договора, что подтверждается письменными доказательствами, предоставленными истцом (12 оборот - 15).
В связи с неисполнением ООО «ЯНА» обязательств по своевременному и полному возврату истцу заемных средств у ООО «ЯНА» образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 28.11.2025, в размере 1 666 414 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 492 150 руб. 72 коп., просроченные проценты – 156 958 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 969 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 335 руб. 35 коп. (л.д. 12).
Ответчик Клыков Р.А., который является директором ООО «ЯНА» согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 361, 363, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика и представителя ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
Суд полагает возможным взыскать с ООО «ЯНА» и Клыкова Р.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 18.01.2024 № 8902012030-24-2, за период с 18.08.2025 по 28.11.2025 (включительно) в размере в размере 1 666 414 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 492 150 руб. 72 коп., просроченные проценты – 156 958 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 969 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 335 руб. 35 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от 29.12.2025 № 262250 (л.д. 10) истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 31 664 руб. 14 коп., исходя из цены иска в сумме 1 666 414 руб. 15 коп.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ПАО Сбербанк, с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 499 руб. 20 коп.
Кроме того, ПАО Сбербанк из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, уплаченная по платежному поручению от 29.12.2025 № 262250 в сумме 22 164 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЯНА» (ИНН 8902012030, ОГРН 1068901011761) и Клыкова Руслана Анатольевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору от 18.01.2024 № 8902012030-24-2, за период с 18.08.2025 по 28.11.2025 (включительно), в размере 1 666 414 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 492 150 руб. 72 коп., просроченные проценты – 156 958 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 969 руб. 94 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 335 руб. 35 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. 20 коп., а всего 1 675 913 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 35 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 22 164 (двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, уплаченную на основании платежного поручения от 29.12.2025 № 262250, выдав справку.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Судья...
...
...