РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО6 к Акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности и пени, установил:
Орлова А.В. обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» и, с учетом уточнений, просила взыскать задолженность по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 2 125 001 руб. 97 коп.; по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 254 999 руб. 61 коп.; по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 1 680 840 руб. 00 коп.; а также пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 97 091 руб. 98 коп.; пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 22 677 руб. 97 коп.; пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 73 242 руб. 62 коп.; пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 2 125 001 руб. 97 коп., но не более 10% от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга; пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 254 999 руб. 61 коп., но не более 10% от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга; пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 680 840 руб. 00 коп., но не более 10% от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 53 777 руб. 00 коп. (л.д. 211-212).
В судебном заседании истец Орлова А.В. и её представитель Хаятова Ю.И. участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Ямалтрансстрой» А.А. Черепанов, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № Д0257/ЯЛ-25 от 25.12.2025 г., в судебном заседании после ознакомления с оригиналами актов оказанных услуг возражений относительно исковых требований не высказал, контррасчета не предоставил, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и Орловой ФИО6 (Арендодатель) заключен договор № аренды техники без экипажа (далее по тексту Договор №) (л.д. 24-28).
Пунктом 1.1 Договора № определено, что Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование для производственных целей технику, согласно приложению № к договору.
В соответствии с п. 1.7 Договора № срок аренды техники определен с момента передачи техники до ДД/ММ/ГГ.
Согласно п. ДД/ММ/ГГ Договора № Арендатор обязуется своевременно оплачивать оказанные Арендодателем услуги, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора № арендная плата по договору за один календарный месяц составляет 97701 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.2 Договора № предусмотрено, что Арендатор в качестве налогового агента, в соответствии со ст. 226 НК РФ удерживает сумму НДФЛ из каждой суммы арендных платежей в соответствии со ст. 224 НК РФ и перечисляет её в бюджет в день осуществления платежей по настоящему Договору.
В соответствии с п. 6.1 Договора № договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД/ММ/ГГ.
Согласно Приложению № к Договору № и акту приёма передачи от ДД/ММ/ГГ Арендодатель передал в аренду Арендатору транспортное средство ... гос. номер № (л.д. 29, 30).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 31).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 32).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 33).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ, арендная плата, определенная в п. 3.1 договора, установлена в размере 80 460 руб. 00 коп. (л.д. 34).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 35).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 36).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 37).
В соответствии с подписанными сторонами актами оказанных услуг к договору № от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ,ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ, Арендодатель оказал услуги по аренде техники в апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2023 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2024 года (11 месяцев) на сумму 97 701 руб. 00 коп. за каждый указанный месяц. В п. 3 каждого акта отражено, что при приемке результата работ установлено, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 38-48).
Согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг к договору № от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ Арендодатель ежемесячно оказал услуги по аренде техники за период с июля 2024 года по ноябрь 2025 года (17 месяцев) на сумму 80 460 руб. 00 коп. за каждый указанный месяц. В п. 3 каждого акта отражено, что при приемке результата работ установлено, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 49-65).
Общая стоимость оказанных услуг к договору № в соответствии с указанными выше актами составляет 2 125 001 руб. 97 коп. (97 701- НДФЛ 13% ) *11 + (80 460 – НДФЛ 13%) * 17).
02 декабря 2025 года Орлова А.В. направила в АО «Ямалтрансстрой» досудебную претензию с просьбой в течение 5 календарных дней оплатить задолженность по Договору № (л.д. 116-120).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Орловой А.В. с настоящим исковым заявлением в Лабытнангский городской суд о взыскании задолженности за оказанные услуги.
На основании изложенного, учитывая, что истцом в соответствии с условиями заключенного Договора 3302522 были оказаны ответчику услуги, оплату которых он не получил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с АО «Ямалтрансстрой» в пользу Орловой А.В. задолженности по Договору № в размере 2 125 001 руб. 97 коп.
Пунктом п. 4.2 Договора № предусмотрено, при несвоевременном внесении арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Задолженность по Договору на момент рассмотрения дела не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 97 091 руб. 98 коп., рассчитанном в отношении образовавшихся задолженностей по каждому указанному выше акту за период с 11 мая 2023 года по 26 декабря 2025 г.
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 213-216).
В связи с этим, учитывая, что решение по делу выносится в рамках заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени по Договору № в пределах заявленных требований в размере 97 091 руб. 98 коп.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 2 125 001 руб. 97 коп., но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга.
10 % от 2 125 001 руб. 97 коп. составляет 212 500 руб. 20 коп. Учитывая, что судом принято решение о взыскании с ответчика пени в размере 97 091 руб. 98 коп., то размер пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 2 125 001 руб. 97 коп., за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга не может превысить 115 408 руб. 22 коп. (212 500,20 – 97 091,98).
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и Орловой ФИО6 (Арендодатель) заключен договор № аренды техники без экипажа (далее по тексту Договор №) (л.д. 66-70).
Пунктом 1.1 Договора № определено, что Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование для производственных целей технику, согласно приложению № к договору.
В соответствии с п. 1.7 Договора № срок аренды техники определен с момента передачи техники до ДД/ММ/ГГ.
Согласно п. ДД/ММ/ГГ Договора № Арендатор обязуется своевременно оплачивать оказанные Арендодателем услуги, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора № арендная плата по договору за один календарный месяц составляет 97 701 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.2 Договора № предусмотрено, что Арендатор в качестве налогового агента, в соответствии со ст. 226 НК РФ удерживает сумму НДФЛ из каждой суммы арендных платежей в соответствии со ст. 224 НК РФ и перечисляет её в бюджет в день осуществления платежей по настоящему Договору.
Пунктом 3.5 Договора № предусмотрено, что оплата арендной платы по договору осуществляется ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.
В соответствии с п. 6.1 Договора № договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД/ММ/ГГ.
Согласно Приложению № к Договору № и акту приёма передачи от ДД/ММ/ГГ Арендодатель передал в аренду Арендатору транспортное средство ... гос. номер № (л.д. 71-72).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 73).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 74).
В соответствии с подписанными сторонами актами оказанных услуг к договору № от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ Арендодатель ежемесячно оказал услуги по аренде техники в апреле, мае и октябре 2023 года (3 месяца) на сумму 97 701 руб. 00 коп. за каждый указанный месяц. В п. 3 каждого акта отражено, что при приемке результата работ установлено, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 75-77).
Общая стоимость оказанных услуг к договору № в соответствии с указанными выше актами составляет 254 999 руб. 61 коп. (97 701 –НДФЛ 13%)*3).
02 декабря 2025 года Орлова А.В. направила в АО «Ямалтрансстрой» досудебную претензию с просьбой в течение 5 календарных дней оплатить задолженность по Договору № (л.д. 116-120).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Орловой А.В. с настоящим исковым заявлением в Лабытнангский городской суд о взыскании задолженности за оказанные услуги.
На основании изложенного, учитывая, что истцом в соответствии с условиями заключенного Договора № были оказаны ответчику услуги, оплату которых он не получил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с АО «Ямалтрансстрой» в пользу Орловой А.В. задолженности по Договору 3304522 в размере 254 999 руб. 61 коп.
Пунктом п. 4.2 Договора № предусмотрено, при несвоевременном внесении арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Задолженность по Договору на момент рассмотрения дела не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 22 677 руб. 97 коп., рассчитанном в отношении образовавшихся задолженностей по каждому указанному выше акту за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 217).
В связи с этим, учитывая, что решение по делу выносится в рамках заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени по Договору № в пределах заявленных требований в размере 22 677 руб. 97 коп.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 254 999 руб. 61 коп., но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга.
10 % от 254 999 руб. 61 коп. составляет 25 499 руб. 96 коп. Учитывая, что судом принято решение о взыскании с ответчика пени в размере 22 677 руб. 97 коп., то размер пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 254 999 руб. 61 коп., за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга не может превысить 2 821 руб. 99 коп. (25 499,96 – 22 677,97).
Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и Орловой ФИО6 (Арендодатель) заключен договор № аренды техники без экипажа (далее по тексту Договор №) (л.д. 78-82).
Пунктом 1.1 Договора № определено, что Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование для производственных целей технику, согласно приложению № к договору.
В соответствии с п. 1.7 Договора № срок аренды техники определен с момента передачи техники до ДД/ММ/ГГ.
Согласно п. ДД/ММ/ГГ Договора № Арендатор обязуется своевременно оплачивать оказанные Арендодателем услуги, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора № арендная плата по договору за один календарный месяц составляет 69 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.2 Договора № предусмотрено, что Арендатор в качестве налогового агента, в соответствии со ст. 226 НК РФ удерживает сумму НДФЛ из каждой суммы арендных платежей в соответствии со ст. 224 НК РФ и перечисляет её в бюджет в день осуществления платежей по настоящему Договору.
Пунктом 3.5 Договора № предусмотрено, что оплата арендной платы по договору осуществляется ежемесячно до 10 числа текущего месяца, на основании подписанного Арендодателем акта оказанных услуг.
В соответствии с п. 6.1 Договора № договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД/ММ/ГГ.
Согласно Приложению № к Договору № и акту приёма передачи от ДД/ММ/ГГ Арендодатель передал в аренду Арендатору транспортное средство ... гос. номер № (л.д. 82-83).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 85).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 86).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 87).
ДД/ММ/ГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, которым срок аренды техники и срок действия договора установлены до ДД/ММ/ГГ (л.д. 88).
В соответствии с подписанным сторонами актами оказанных услуг к договору № от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ,ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ Арендодатель ежемесячно оказывал услуги по аренде техники за период с апреля 2023 года по ноябрь 2025 года за исключением периода с июля по сентябрь 2023 г. (28 месяцев) на сумму 69 000 руб. 00 коп. за каждый указанный месяц. В п. 3 каждого акта отражено, что при приемке результата работ установлено, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством, претензий друг к другу стороны не имеют (л.д. 89-115, 145).
Общая стоимость оказанных услуг к договору № в соответствии с указанными выше актами составляет 1 680 840 руб. 00 коп. (69 000 – НДФЛ 13%)*28).
02 декабря 2025 года Орлова А.В. направила в АО «Ямалтрансстрой» досудебную претензию с просьбой в течение 5 календарных дней оплатить задолженность по Договору № (л.д. 116-120).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Орловой А.В. с настоящим исковым заявлением в Лабытнангский городской суд о взыскании задолженности за оказанные услуги.
На основании изложенного, учитывая, что истцом в соответствии с условиями заключенного Договора № были оказаны ответчику услуги, оплату которых он не получил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с АО «Ямалтрансстрой» в пользу Орловой А.В. задолженности по Договору № в размере 1 680 840 руб. 00 коп.
Пунктом п. 4.2 Договора № предусмотрено, при несвоевременном внесении арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.
Задолженность по Договору на момент рассмотрения дела не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 73 242 руб. 62 коп., рассчитанном в отношении образовавшихся задолженностей по каждому указанному выше акту за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ
Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 218-221).
В связи с этим, учитывая, что решение по делу выносится в рамках заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени по Договору № в пределах заявленных требований в размере 73 242 руб. 62 коп.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по Договору № в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 680 840 руб. 00 коп., но не более 10 % от суммы задолженности, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга.
10 % от 1 680 840 руб. 00 коп. составляет 168 084 руб. 00 коп. Учитывая, что судом принято решение о взыскании с ответчика пени в размере 73 242 руб. 62 коп., то размер пени в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 680 840 руб. 00 коп., за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга не может превысить 94 841 руб. 38 коп. (168 084– 73 242,62).
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 58 226 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД/ММ/ГГ (л.д. 10).
В связи с удовлетворением иска имущественного характера на общую сумму 4 253 854 руб. 15 коп. (2 125 001,97 + 254 999,61 + 1 680 840 + 97 091,98 + 22 677,97 + 73 242, 62), заявленного Орловой А.В., с ответчика АО «Ямалтрансстрой» в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 777 руб.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 449 руб. (58 226 – 53 777) подлежит возврату истцу из средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орловой ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) в пользу Орловой ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ... ДД/ММ/ГГ)
задолженность по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 2 125 001 руб. 97 коп.;
задолженность по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 254 999 руб. 61 коп.;
задолженность по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 1 680 840 руб. 00 коп.;
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 97 091 руб. 98 коп.;
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 22 677 руб. 97 коп.;
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 73 242 руб. 62 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 777 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 307 631 (четыре миллиона триста семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 15 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН 8902002522, ОГРН 1028900556651) в пользу Орловой ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ... ДД/ММ/ГГ)
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 2 125 001 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, но не более 115 408 руб. 22 коп., начиная с ДД/ММ/ГГ по день фактической оплаты долга;
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 254 999 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, но не более 2 821 руб. 99 коп., начиная с ДД/ММ/ГГ по день фактической оплаты долга;
пени по договору аренды техники без экипажа № от ДД/ММ/ГГ в размере 0,01 % от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 1 680 840 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, но не более 94 841 руб. 38 коп., начиная с ДД/ММ/ГГ по день фактической оплаты долга.
Вернуть Орловой ФИО6 из средств бюджета государственную пошлину в размере 4 449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 марта 2026 года.
Судья А.С. Попов