РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хамитовой (Синдеевой) Е.А., Синдееву А.А., Администрации Приуральского района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между истцом и умершим ДД/ММ/ГГ ФИО2, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 139 132 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 92 439 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 692 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ на сумму 100 000 руб. на срок 60 мес. Указанный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД/ММ/ГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. ФИО2 умер ДД/ММ/ГГ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хамитова (Синдеева) Е.А., Синдеев А.А., Администрация Приуральского района, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик Синдеев А.А. возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ни он, ни сестра в наследство после смерти отца не вступали.
Представитель Администрации Приуральского района Гостюшева Е.Н., действующая на основании доверенности № 35 от 12.01.2026 г., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к Администрации Приуральского района отказать, так как ответчик не является наследником должника.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Хамитова (Синдеева) Е.А., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Выслушав ответчика Синдеева А.А., представителя Администрации Приуральского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 100 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 18-25).
В соответствии с Условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 27.9 % годовых (п.4.1).
За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО2 по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.
Факт заключения договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 суд считает установленным, форма и субъектный состав правоотношений соответствует требованиям ГК РФ, Федеральному закону от ДД/ММ/ГГ №353-ФЗ, перечисление денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету, справкой о зачислении суммы кредита.
За период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ задолженность по данному договору составила 139 132 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 92 439 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 692 руб. 76 коп. (л.д.10-16).
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, а также актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ, должник ФИО2 умер ДД/ММ/ГГ в пгт. Харп ... (л.д.27, 97).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 37 постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Ответчики ФИО8 и ФИО5 являются детьми умершего ФИО2, что подтверждается актовыми записями об их рождении (л.д.92, 93).
ФИО2 с ДД/ММ/ГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (Гончаровой) Г.В. Брак был прекращен ДД/ММ/ГГ (л.д. 95,96).
Таким образом, ответчики ФИО8 и ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО2
Как следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 98).
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 101-102).
Из ответа Социального фонда России следует, в региональной базе данных имеются сведения о трудоустройстве ФИО2 в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (л.д. 105).
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ, за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.63).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ..., в котором ФИО2 имел регистрацию по месту жительства и проживал до ДД/ММ/ГГ принадлежит городскому округу ... (л.д. 64-65).
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ, следует, что жилое помещение по адресу: ЯНАО, ... было предоставлено ФИО2 ФИО3 ... на условиях социального найма, договор расторгнут ДД/ММ/ГГ (л.д. 86-87).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, ..., в котором ФИО2 имел регистрацию по месту жительства с ДД/ММ/ГГ и проживал до момента смерти ДД/ММ/ГГ, принадлежит иному лицу, которое не относится к его близким родственникам (л.д. 138-139).
Из сведений, представленных Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от ДД/ММ/ГГ за ФИО2 техника не зарегистрирована (л.д. 68).
Согласно сведениям Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 69).
Из ответа начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 70).
Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», от ДД/ММ/ГГ, следует, что за ФИО2 в базе данных Банка значится счет №, с остатком 00,0 руб. (л.д. 107).
На счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», не закрытых на момент его смерти: Счет:40№ остаток 00,0 руб., Счет:42№ остаток 01 руб. 12 коп., Счет:40№ остаток 151 руб. 72 коп., Счет:40№ остаток 00,0 руб. (л.д. 121)
Иного имущества у умершего Синдеева А.С. судом не установлено.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Синдеева А.С. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Синдеева А.С. является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе.
По вышеуказанным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Хамитовой (Синдеевой) Е.А., Синдееву А.А., Администрации Приуральского района,
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на сумму 152 руб. 84 коп. перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости выморочного имущества – 152 руб. 84 коп. и, соответственно, о взыскании данного долга с Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2 № остаток 1 руб. 12 коп., № остаток 151 руб. 72 коп., открытых в ПАО «Сбербанк России».
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Следовательно, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 139 132 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 92 439 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 46 692 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 173 руб. 96 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, в размере 152 (сто пятьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах № остаток 1 руб. 12 коп., № остаток 151 руб. 72 коп., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований к Хамитовой (Синдеевой) Е.А., Синдееву А.А., Администрации Приуральского района отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья А.С. Попов