Дело №2-342/2026
УИД 89RS0002-01-2026-000096-65
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 марта 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платоновой Елены Михайловны к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты ЯНАО Гардту А.В. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Платонова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований от 12 марта 2026 года) к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты ЯНАО Гардту А.В. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановить срок для принятия наследства.
В обоснование заявления указал, что заявитель является родной сестрой ФИО1, который погиб в зоне проведения Специальной военной операции и официально признан умершим ДД/ММ/ГГ. Акт о смерти был выдан ДД/ММ/ГГ до ДД/ММ/ГГ ФИО1 числился пропавшим без вести. После получения акта о смерти брата заявитель обратилась к нотариусу г.Лабытнанги Гардту А.В. для вступления в наследство, однако ей было отказано по причине отсутствия у ФИО1 регистрации по месту жительства в .... ДД/ММ/ГГ в пределах 6 месячного срока истец обратилась в Лабытнангский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – место открытия наследства. Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ установлено место открытия наследства: ЯНАО, .... После вступления решения суда в законную силу, заявитель вновь обратилась к нотариусу с заявлением о совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 13 января 2026 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском для принятия наследства, с разъяснение права на обжалование. Пропуск срока для принятия наследства считает уважительным, так как акт о смерти ФИО1 выдан только ДД/ММ/ГГ, после этого, в установленный законом срок было подано заявление о вступлении в наследство, на которое в устной форме был получен отказ. Пропуск шестимесячного срока не наступил бы в случае, если бы заявителю не пришлось обращаться в судебные инстанции, то есть пропуск срока вызван объективными причинами.
В судебном заседании истец Платонова Е.М. уточнила заявленные требования о чем представила соответствующее заявление от 12 марта 2026 года, указав, что на день рассмотрения дела в суде в наследство оставшееся после смерти брата ФИО1 она не вступала, из чего состоит наследственная масса, ей не известно.
Нотариус нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты ЯНАО Гардт А.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен.
Третье лицо Иванов С.М. также полагал требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Как следует из актовой записи о смерти от ДД/ММ/ГГ ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ в ... (л.д. 52).
Из письменных пояснений нотариуса г.Лабытнанги Гардта А.В. следует, что 12 января 2026 года, нотариусу нотариального округа город Лабытнанги обратилась Платонова Е.М. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ. Данное заявление было сделано в устной форме. В соответствий с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Временем (днем) открытия наследства является момент смерти гражданина, которым в данном случае является ДД/ММ/ГГ. На момент обращения Платоновой Е.М. к нотариусу прошло более года, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, выданное заявителю 13 января 2026 года, регистрационный помер №. В данном постановлении заявителю разъяснялись её права и право обжалования в Лабытнантском городском суде ЯНАО, в течении десяти дней (л.д. 53).
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты ЯНАО Гардт А.В. 13 января 2026 года, рассмотрев заявление гр. Платоновой Н.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД/ММ/ГГ ФИО1 и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказано по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ " Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства" и статьёй 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, таким образом наследником пропущен установленный действующим законодательством срок принятия наследства (л.д. 20).
В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Лабытнангского городского суда от 25 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-2170/2025 по заявлению Платоновой Е.М. установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, родившегося ..., умершего ДД/ММ/ГГ в г. ..., по последнему месту жительства наследодателя: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, ....
Из данного судебного акта следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 29 марта 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Местом жительства ФИО1 в вводной части приговора указано: ....
Приговором ... от ДД/ММ/ГГ ФИО1 был осужден к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок содержания ФИО1 под стражей с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.
ДД/ММ/ГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 1 год.
ДД/ММ/ГГ в ФИО1 погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации на территории .... Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ и умершего ДД/ММ/ГГ не открывалось.
Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ объекты недвижимости за ФИО1 на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 23).
Из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48).
Из сведений представленных Главным управлением МСЧ России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ следует, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 49).
Согласно ответу на судебный запрос от Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от ДД/ММ/ГГ техника за ФИО1 не регистрировалась (л.д. 47).
Из сведений представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО1 застрахованным лицом не являлся (л.д. 50).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусом (пункт 27 статья 35 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля1993 года №4462-1).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В силу абз. 8 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов,
Избранный истцом способ защиты права о признании незаконным действие нотариуса по отказу в составлении и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является ненадлежащим и не может привести к восстановлению предполагаемых нарушенных прав.
Платонова Е.М. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги 12 января 2026 года с устным заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти брата ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ст. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем нотариусом было вынесено обжалуемое постановление от 13 января 2026 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из разъяснений изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ЕК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что в установленный срок обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти брата, но необходимо было установить место открытия наследства, в связи с чем ею был подан соответствующий иск в Лабытнангский городской суд и по вступлению решения суда в законную силу она вновь обратилась к нотариусу для совершения указанных действий.
Указанные выше обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД/ММ/ГГ, его сестра Платонова Е.М. наследник второй очереди по закону 22 октября 2025 года обратилась в Лабытнангский городской суд с заявлением об установлении места открытия наследства, 25 ноября 2025 года судом вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении заявленных требований, судебный акт вступил в законную силу 26 декабря 2025 года, в первый рабочий день после новогодних праздников 12 января 2026 года Платонова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
С учетом изложенного, суд считает причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, уважительными. При этом суд исходил из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать своё право на принятие наследства.
В связи с изложенным требования иска Платоновой Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Платоновой Елены Михайловны, удовлетворить частично.
Восстановить Платоновой Елене Михайловне, ...) срок для принятия наследства наследнику второй очереди по закону, открывшегося после смерти брата ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ССР, умершего ДД/ММ/ГГ в ..., признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.
В удовлетворении требований Платоновой Елены Михайловны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова