К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-356/2026 ~ М-56/2026

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Исхаков Роберт Миндибаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Особое производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №2 Аксарка

Решения

№-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа ... ФИО2 и публичному акционерному обществу «Ростелеком», об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 Е.В. № от ДД/ММ/ГГ о взыскании с него в пользу ФИО8 «ФИО7» задолженности в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек, а таже расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что он о совершении этой исполнительной надписи узнал только после возбуждения исполнительного производства, когда на портал «Госуслуг» ему пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. Ранее никаких извещений от нотариуса не приходило. С исполнительной надписью он не согласен поскольку задолженности в указанном размере перед ФИО9» он не имеет. Никаких договорных отношений между истцом и ФИО10» не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Нотариус ФИО3 Е.В. и представитель ФИО11» в суд не явились. Направили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении поданного иска отказать.

Представитель ОСП по ... в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1. ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ФИО12» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам № (...).

Указанный договор был подписан ФИО1 электронной подписью.

Согласно п. 2 этого договора стороны установили, что доставка счетов, сведений о всех договорах об оказании услуг подвижной связи, заключенных абонентом с ПАО «Ростелеком», и уведомлений, осуществляется в личный кабинет абонента.

Согласно п. 7 этого же договора абонент выразил согласие с тем, что, подписав данный договор он ознакомился и согласился со всеми его условиями, а также с едиными правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком».

Согласно акту выполненных работ и приема-передачи оборудования, который был подписан электронной подписью ФИО1 ДД/ММ/ГГ, ФИО13» передало ФИО1 помимо оптического модема (стоимостью ... рублей), три ТВ-приставки (стоимостью ... рублей каждая) (...).

При этом, оптический модем предоставлялся в аренду (... рублей в месяц), а ТВ-приставки были переданы в рассрочку на 24 месяца (по ... рублей в месяц).

Указанные приставки, как об этом указывает сам истец, были установлены в его квартире.

Таким образом, обязательства по передаче соответствующего оборудования были выполнены.

Вопреки доводам иска, заключенный между сторонами договор об оказании услуг связи не содержит в себе условий о пробном периоде предоставления услуг.

При этом, как это следует из пояснений представителя ответчика, между ФИО14» и ФИО1 вышеуказанный договор был заключен по тарифному плану «Технологии выгоды Семейный» без промо-периода (...).

Из материалов дела также следует, что в службе технической поддержки ФИО15» ДД/ММ/ГГ была зарегистрирована заявка клиента об ошибке телевидения.

Как это следует из пояснений представителя ответчика, в указанную дату абоненту была предоставлена скидка в размере ...% на 6 месяцев.

Договор об оказании услуг был закрыт ДД/ММ/ГГ по устному повторному обращению абонента в контактный центр.

За оказываемые услуги от абонента поступил один платеж ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей.

Соответственно, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... рублей остаток рассрочки, и ... рублей ... копеек пакет услуг. Кроме того, в ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ года были начислены пени в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 5.14. Правил оказания услуг ФИО16» физическим лицам, в случае нарушения абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (...).

Учитывая это, ДД/ММ/ГГ ФИО17» в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате (то есть за 14 дней до даты подачи заявления к нотариусу о совершении исполнительной надписи), в адрес должника была направлена претензия, в которой ему предлагалось в срок до ДД/ММ/ГГ погасить имеющуюся задолженность (...).

Однако оплаты не последовало.

В связи с чем, ДД/ММ/ГГ ФИО18» обратился к нотариусу с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи в электронной форме.

ДД/ММ/ГГ была совершена исполнительная надпись № №-№, по которой с ФИО1 в пользу ФИО19» была взыскана задолженность в сумме ... рубля ... копеек, неустойка в сумме ... рублей ... копеек, и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, взыскателем представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом обоснованно была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО20» задолженности по договору об оказании услуг связи физическим лицам № от ДД/ММ/ГГ.

Доводы же истца о том, что нотариус не извещал его о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными поскольку опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления № (...).

Таким образом заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа ... Ямало-Ненецкого атомного округа ФИО2 № № от ДД/ММ/ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженности в размере ... ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек и расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере ... рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья ФИО21

Участники

Заявитель

  • С. И. Б.

Заинтересованное лицо2

  • Н. П. Я. Б. Е. В.

  • ПАО "Ростелеком"

    ИНН 7707049388ОГРН 1027700198767

Ход дела

  1. 08:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:09

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:10

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 17:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:59

    Дело оформлено

  11. 11:59

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительЗАЯВИТЕЛЬ
Вышестоящий судСуд ЯНАО
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 04.05.2026 04.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.05.2026 21.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 01.07.2026 01.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату02.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:40
Дата рассмотрения жалобы02.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения