К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-3/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Белозерский районный суд Курганской области · судья судья Аникин Сергей Витальевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
45ОЕ№294327

Решения

Дело № 12-3/2026

УИД 45MS0002-01-2025-004476-14

РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 г. с. Белозерское, ул. К. Маркса, д. 17

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу Одинцевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 22 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одинцевой Марины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Одинцева признана виновной в том, что 30 ноября 2025 г., в 00 часов 10 минут, на ул. Новой, д. 12 в с. Белозерском Белозерского района Курганской области, она, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т 219 МО 45 в состоянии алкогольного опьянения. Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Одинцевой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Одинцева обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Утверждает, что в указанные время и месте не управляла данным автомобилем. Автомобиль был припаркован, она подошла к автомобилю и открыла его с целью достать сигареты. В это время её задержали сотрудники правоохранительных органов Сидоров и Сахарова. Автомобиль был неисправен, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела у мирового судьи. Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении не указано время его совершения. Утверждает, что с Сахаровой и Сидоровым находится в неприязненных отношениях. На представленных видеозаписях движение её автомобиля не зафиксировано.

При рассмотрении жалобы Одинцева поддержала указанные в ней доводы.

Заслушав Одинцеву, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, 30 ноября 2025 г. в 02:40 Одинцева отстранена от управления транспортным средством – автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. (л.д. 3).

Согласно протоколу 45 АН № 045404, 30 ноября 2025 г. в 02:50 Одинцева направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 295 у Одинцевой установлено состояние опьянения (30 ноября 2025 г. в 03:43 0,90 мг/л), 30 ноября 2025 г. в 03:48 0,87 мг/л) (л.д. 6, 7).

Из протокола об административном правонарушении от 30 ноября 2025 г. <адрес> следует, что в указанный день, в 00:10, Одинцева управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в противоречие доводам жалобы, время совершения правонарушения в протоколе указано. Объяснения Одинцевой отсутствуют (л.д. 2).

Из показаний свидетелей Сидорова и Сахаровой при рассмотрении дела у мирового судьи следует, что они работают участковым уполномоченным и инспектором УИИ соответственно. В вышеназванные время и месте, они, находясь на службе, являлись очевидцами передвижения автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. При остановке данного автомобиля, за рулём которого находилась Одинцева, у неё имелись признаки нахождения в состоянии опьянения. Данная информация была передана в ГИБДД МО МВД России «Варгашинский».

Свидетель Оглуздин при рассмотрении дела у мирового судьи показал, что является инспектором ГИБДД. Была получена информация о задержании в с. Белозерском участковым уполномоченным полиции автомобиля под управлением водителя с признаками нахождения в состоянии опьянения. Они с инспектором Собровиным прибыли на место происшествия, где в служебный автомобиль была приглашена Одинцева, от которой исходил запах алкоголя. Одинцева была отстранена от управления транспортным средством. Одинцевой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, на что она ответила отказом. После этого Одинцева была направлена в наркодиспансер г. Кургана, где у неё было установлено состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписях, имеющихся в материалах дела, зафиксировано, что Одинцева отказалась от прохождения освидетельствоввания на состояние алкогольного опьянения, но согласилась пройти медицинское освидетельствование в г. Кургане.

Оценивая вышеназванные доказательства, каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих их недопустимость, суд не усматривает, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья обоснованно признал достоверными и принял за основу показания свидетелей Сидорова и Сахаровой, согласующиеся с содержанием процессуальных документов. В противоречие доводам Одинцевой, отсутствие на видеозаписи фиксации движения автомобиля, в котором она находилась, само по себе не опровергает установленных обстоятельств и не ставит под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не установлено. Из пояснений самой Одинцевой как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы следует, что с Сидоровым и Сахаровой она не знакома, каких-либо отношений не поддерживала и не поддерживает.

В материалах дела об административном правонарушении также имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 декабря 2025 г., вынесенного по результатам рассмотрения обращения Одинцевой о повреждении автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. Согласно данному постановлению, при эвакуации данного автомобиля, проводившейся около 03:00 30 ноября 2025 г., был установлен факт неисправности коробки передач автомобиля. При этом 1 декабря 2025 г. Одинцева забрала данный автомобиль со штрафстоянки, уехав на нём при помощи рычага повышенной передачи.

Таким образом, доводы Одинцевой о невозможности осуществления поездки на автомобиле, также не нашли своего подтверждения. Кроме того, факт неисправности коробки передач автомобиля был установлен после задержания Одинцевой, что также не исключает возможности передвижения на автомобиле до этого.

При указанных обстоятельствах, факт управления Одинцевой в инкриминируемые время и месте автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При указанных обстоятельствах постановление в отношении Одинцевой мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 22 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одинцевой Марины Валерьевны оставить без изменения, жалобу Одинцевой М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Аникин

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. М. В.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  3. 10:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  4. 15:42

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  5. 10:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:32

    Дело оформлено