ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер
02 октября 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симбирцевой И.В. к Боярову А.Н., Бояровой Т.В., третьи лица: Бояров Н.Т., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району о признании договора дарения квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Симбирцева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Боярову А.Н. и Бояровой Т.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
До начала предварительного судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований и одновременно просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11 августа 2026 г. в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку производство по делу прекращается, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
Суд приходит к выводу об отмене принятых мер по обеспечению иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца Симбирцевой И.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается), истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Симбирцевой И.В. от исковых требований к Боярову А.Н., Бояровой Т.В., третьи лица: Бояров Н.Т., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Сургуту и Сургутскому району о признании договора дарения квартиры недействительным.
Производство по гражданскому делу № 2-2207/2026 прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 11 августа 2026 г., в виде ареста на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Е.Н. Михайлова