К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1820/2026 ~ М-1457/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Михайлова Е.Н.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 августа 2026 г. г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» к Кравчук И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук И.П. был выдан заем в размере 40 000 руб. сроком на 168 дней под процентную ставку 292% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, производя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 64 600 руб., из которых:

1) Сумма займа - 31 781,39 рублей;

2) Задолженность по процентам - 32 818,61 рублей:

3) Задолженность по штрафам - 0,00 рублей.

На основании изложенного истец просит признать взыскать с Кравчук И.П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 600 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Кравчук И.П. добровольно погасила задолженность по договору займа.

Ответчик Кравчук И.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставила возражения на исковое заявление, указав, что задолженность по указанному договора займа погашена в полном объеме, в подтверждение факта погашения представила соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ ООО МКК «ФИНАФОР» от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО МКК «ФИНАФОР» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1820/2026 по исковому заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» к Кравчук И.П. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Е.Н. Михайлова

Участники

Истец

  • ООО МКК Финафор

    ИНН 9728073836КПП 772301001ОГРН 1206300029132

Ответчик

  • К. И. П.

Третье лицо

  • Е. М. А.

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:36

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:02

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. № 305

  6. 10:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. № 305 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 12:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:55

    Дело оформлено