ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 г. г. Сургут Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Алишеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Алишевым Р.Н. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Алишевым Р.Н. не исполнены.
На основании изложенного ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Алишева Р.Н. в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 880 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без своего участия.
Ответчик Алишев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Алишевым Р.Н. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Алишевым Р.Н. не исполнены в размере 67 880 рублей.2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО – Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сведениями по операции; соглашением об использовании простой электронной подписи; расчетом задолженности; публичной офертой; определением от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая, что Алишев Р.Н., в нарушение условий договора микрозайма, не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Алишева Р.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»3
(ИНН 5408292849) в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 880 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд ХМАО – Югры, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Председательствующий Е.Н. Михайлова Секретарь судебного заседания А.О. Гаджиева Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле № 2-1877/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002432-54