ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 г. г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Михайловой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Костылевой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Костылевой В.А. заключен кредитный договор № № на сумму 1 150 000 рубля 00 копеек на срок 60 месяца под 21,3 %.
В результате ненадлежащего исполнения Костылевой В.А. своих обязательств образовалась задолженность.
Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Костылевой В.А. задолженности в размере 1 157 272 рубля 29 копеек.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.
Взыскать с Костылевой В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) в счет расходов по оплате госпошлины 36 335 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Костылева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Костылевой В.А. заключен кредитный договор № № на сумму 1 150 000 рубля 00 копеек на срок 60 месяца под 21,3 %.
В результате ненадлежащего исполнения Костылевой В.А. своих обязательств образовалась задолженность.
Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Костылевой В.А. задолженности в размере 1 157 272 рубля 29 копеек.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN № является Костылева В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором; квитанцией о совершении удаленного нотариального действия; анкетой; карточкой учета транспортного средства; правилами автокредитования.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем с Костылевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36 335 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.
Взыскать с Костылевой В.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) в счет возмещения судебных расходов 36 335 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Михайлова