ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Плотникова Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Плотникова Т.Д. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования №.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Плотникова Т.Д. не исполнены.
В связи с изложенным ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит взыскать с Плотникова Т.Д. в счет задолженности 66 860 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей, в счет почтовых расходов 262 рубля, в счет расходов на оплату юридических услуг 2 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Плотникова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Плотникова Т.Д. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования №.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Плотникова Т.Д. не исполнены в результате чего образовалась задолженность в размере 66 860 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Плотникова Т.Д.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении Плотникова Т.Д.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра уступленных прав; сведения о перечислении денежных средств; копий определения об отмене судебного приказа; общими условиями потребительского микрозайма; офертой; договором займа; договором уступки прав требования.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Учитывая, что Плотникова Т.Д. в нарушение условий договора займа не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов 97 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей, а всего 6 097 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату почтовых расходов о направлении искового заявления в суд в размере 165 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку не предоставлено доказательств несения данных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотникова Т.Д. <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ИНН 5406972623 в счет задолженности по договору займа 66 860 рублей, в счет возмещения судебных расходов 6 097 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Садардинов Р.А.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-1858/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002450-97.