ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry г.р.з. № под управлением ФИО2 и Geely Atlas г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство Geely Atlas г.р.з. №, страховая сумма по договору 3 237 640 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Atlas г.р.з. № составила 2 672 302 рубля.
АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 3 237 640 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства Geely Atlas г.р.з. М974ВХ186 составила 612 000 рублей.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».
АО ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации 2 225 640 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 37 256 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России от суммы долга со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы долга.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Camry г.р.з. № под управлением ФИО2 и Geely Atlas г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство Geely Atlas г.р.з. №, страховая сумма по договору 3 237 640 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Atlas г.р.з. № составила 2 672 302 рубля.
АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 3 237 640 рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства Geely Atlas г.р.з. № составила 612 000 рублей.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry г.р.з. Р150КР186 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория».
АО ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются полисом-офертой; правилами страхования; заявлением о страховом событии; сведениями о водителях; актом осмотра; экспертным заключением №; соглашением об отказе от права собственности в пользу страховщика; актом приема-передачи; страховым актом; платежным поручением о выплате страхового возмещения; материалами по факту ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.п. 10.5.5 Правил страхования средств наземного транспорта при «Полной гибели ТС», Страховщик принимает решение о выплате возмещения в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного ТС и/или Дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на ТС и передачи Страховщику ТС по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон.
В данном случае, поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный действиями ответчика, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в сумме 2 225 640 рублей рубля.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 283 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2 225 640 рублей, судебные расходы в размере 37 256 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России от суммы долга в размере 2 225 640 рублей со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы долга.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2026 года.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-1993/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002497-53.