ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» к ФИО2 о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке «Нордик» по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.
В коттеджном поселке «Нордик» эксплуатационные услуги оказывает ООО «ЭКО Лайф» на основании заключенного договора-оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акцепт о заключении договора на оказание услуг ООО «ЭКО Лайф» на условиях действующего договора-оферты.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность.
На основании изложенного ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по эксплуатационным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 926 рублей 50 копеек, в счет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 256 рублей 45 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке «Нордик» по адресу: <адрес>», на основании договора купли-продажи.
В коттеджном поселке «Нордик» эксплуатационные услуги оказывает ООО «ЭКО Лайф» на основании заключенного договора-оферты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акцепт о заключении договора на оказание услуг ООО «ЭКО Лайф» на условиях действующего договора-оферты.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность по эксплуатационным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 926 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 256 рублей 45 копеек.
Заочным решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по эксплуатационным услугам в размере 49 284 рубля 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи земельного участка; безотзывной публичной офертой на возмездное оказание услуг; акцептом на предложение о заключении договора оказания услуг; актом сверки взаимных расчетов; счетами; копией определения об отмене судебного приказа; копией заочного решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей,.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ООО «Эксплуатационная КОмпания Лайф» ИНН 7604207402 в счет пени 98 182 рубля 95 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-1992/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002513-05.