РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., с участием истца Ретунский В.Н., ответчика Ретунская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретунский В.Н. к Ретунская В.В., финансовому управляющему Исмагилов М.Н. о признании права собственности на автомобиль, исключении имущества из конкурсной массы,
УСТАНОВИЛ:
Ретунский В.Н. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он состоит в зарегистрированном браке с Ретунская В.В. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада, 2019 года выпуска, VIN № было приобретено Ретунский В.Н. по договору купли-продажи, зарегистрировано в ГИБДД на его имя и использовалось истцом. Оплата автомобиля была произведена за счет кредитных средств, полученных Ретунский В.Н. по кредитному договору, заключенному истцом с ПАО «БыстроБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № под залог указанного спорного автомобиля. Кредит по указанному договору Ретунский В.Н. погашал лично, из средств личного характера, не затрагивая общий семейный доход, который состоит из общих средств супругов, в том числе из средств от трудовой деятельности Ретунский В.Н. и пенсионных выплат, остающихся сверх прожиточного минимума, который относится к средствам личного характера.
ДД.ММ.ГГГГ между Ретунский В.Н. и Ретунская В.В. был заключен брачный договор № №, удостоверенный нотариально. В соответствии с условиями брачного договора стороны изменили законный режим совместной собственности супругов в отношении конкретного имущества и установили режим единоличной раздельной собственности Ретунский В.Н. в отношении спорного транспортного средства Лада, 2019 года выпуска, VIN №. При этом в отношении иного имущества супругов брачный договор сохранил режим совместной собственности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ретунская В.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Исмагилов М.Н.
На основании изложенного Ретунский В.Н. просит признать за ним право единоличной частной собственности на автомобиль Лада, 2019 года выпуска, VIN №.
Установить, что спорный автомобиль не относится к совместно нажитому имуществу супругов Ретунский В.Н. и Ретунская В.В., а является личной собственностью Ретунский В.Н.
Установить отсутствие у Ретунская В.В., её кредиторов и конкурсной массы должника каких-либо прав на указанный автомобиль, в том числе права общей совместной собственности.
Признать отсутствие правовых оснований для включения спорного автомобиля в конкурсную массу Ретунская В.В. в деле о признании ее несостоятельным (банкротом) № № и его реализации в процедуре банкротства.
Обязать финансового управляющего Исмагилов М.Н. воздерживаться от каких-либо действий, направленных на включение автомобиля Лада, 2019 года выпуска, VIN № в конкурсную массу, его реализацию, передачу на торги, наложение обременений и ограничений на регистрационные действия, а также отозвать ранее направленное Ретунский В.Н. требование (запрос) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля и документов на него в конкурсную массу должника.
Взыскать с Ретунская В.В. в пользу Ретунский В.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 21 400 рублей.
В судебном заседании истец Ретунский В.Н. на требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ретунская В.В. не возражала против удовлетворения требований.
Ответчик финансовый управляющий Исмагилов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Ретунский В.Н. состоит в зарегистрированном браке с Ретунская В.В. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ретунский В.Н. приобретено по договору купли-продажи, зарегистрировано в ГИБДД на его имя транспортное средство Лада, 2019 года выпуска, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ Ретунский В.Н. был заключен кредитный договор с ПАО «БыстроБанк» № под залог указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между Ретунский В.Н. и Ретунская В.В. был заключен брачный договор № №, удостоверенный нотариально. В соответствии с условиями брачного договора стороны изменили законный режим совместной собственности супругов в отношении конкретного имущества и установили режим единоличной раздельной собственности Ретунский В.Н. в отношении транспортного средства Лада, 2019 года выпуска, VIN №. При этом в отношении иного имущества супругов брачный договор сохранил режим совместной собственности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ретунская В.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Исмагилов М.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи; кредитным договором; выпиской по счету; копией решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о выплатах; сведениями о трудовой деятельности; брачным договором; отзывом на исковое заявление; кредитным отчетом; объяснениями лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, не смотря на то, что спорный автомобиль был приобретен Ретунский В.Н. на пенсионные выплаты, он в силу закона являлся совместно нажитым имуществом супругов Ретунских.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брачным договором№ №, заключенным между Ретунский В.Н. и Ретунская В.В. установлен иной режим собственности в отношении спорного автомобиля, с указанной даты автомобиль Лада, 2019 года выпуска, VIN № является единоличной собственностью Ретунский В.Н. Указанный брачный договор никем в установленном законом порядке не оспорен.
Право единоличной собственности Ретунский В.Н. на автомобиль никем не оспаривается, в том числе и финансовым управляющим Исмагилов М.Н.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из изложенного следует, что судебной защите подлежат только нарушенные права.
При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствует нарушенное право Ретунский В.Н., суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований о признании за ним права единоличной собственности на данный автомобиль, об установлении того, что автомобиль не относится к совместно нажитому супругами имуществу.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с пункт 1 статьи 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.
Согласно абзацу 5 вышеуказанного пункта Пленума разъяснения, приведенные в настоящем пункте, подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.
В данном случае внесудебный раздел имущества супругов Ретунских осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения кредитных обязательств Ретунская В.В. (перед АО «Поста Банк» ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, суд считает требования Ретунский В.Н. об исключении спорного автомобиля из конкурсной массы также не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ретунский В.Н. к Ретунская В.В., финансовому управляющему Исмагилов М.Н. о признании права собственности на автомобиль, исключении имущества из конкурсной массы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-2100/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002520-81.