ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фианит-Ломбард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фианит-Ломбард» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Фианит-Ломбард» и ФИО2 заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рублей под залог ноутбука Lenovo 21 SG з/у Intel Core i7 240H 477 16 Intel WE PC SN5000S SDEPMSJ-512G-1101, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей под залог игровой приставки SteamOS Holo 1030 1000 ГБ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей под залог ноутбука Mechenike Vision L16 AMD Ryzen 7 8845HS 954 32 AMD SCY C5000 1ТБ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 300 рублей под залог игровой приставки Streamdeck – 1000 ГБ.
На основании постановления дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по г. Сургуту о производстве обыска в помещении в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка залогового имущества, по вышеуказанным договорам займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол обыска (выемки).
В нарушение условий договоров обязательства по возврату займов ФИО2 не исполнены.
В связи с изложенным ООО «Фианит-Ломбард» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности 134 300 рублей, в счет процентов 7 855 рублей 05 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 5 265 рублей рублей.
Представитель истца ООО «Фианит-Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Фианит-Ломбард» и ФИО2 заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рублей под залог ноутбука Lenovo 21 SG з/у Intel Core i7 240H 477 16 Intel WE PC SN5000S SDEPMSJ-512G-1101, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей под залог игровой приставки SteamOS Holo 1030 1000 ГБ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей под залог ноутбука Mechenike Vision L16 AMD Ryzen 7 8845HS 954 32 AMD SCY C5000 1ТБ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 300 рублей под залог игровой приставки Streamdeck – 1000 ГБ.
В нарушение условий договоров обязательства по возврату займов ФИО2 не исполнены в результате чего образовалась задолженность в размере 134 300 рублей, проценты в размере 7 855 рублей 05 копеек.
На основании постановления дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по г. Сургуту о производстве обыска в помещении в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка залогового имущества, по вышеуказанным договорам займа, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол обыска (выемки).
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об акцепте оферты; офертой о заключении; залоговыми билетами; поручением о производстве отдельных следственных действий; постановлением о производстве обыска; протоколом обыска.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
В соответствии с ч. 4 ст. 4 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 265 рублей рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Фианит-Ломбард» ИНН 7452031712 в счет задолженности по договорам займа 134 300 рублей, в счет процентов 7 855 рублей 05 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 265 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-2048/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002538-27.