ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В., при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Воробьева Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском к Воробьева Г.Д., мотивируя требования тем, что АО «ОТП Банк» и Воробьева Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере 122 462 руб. 90 коп., определенное по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского района (г.Лянтор) ХМАО - Югры, с должника Воробьева Г.Д. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76 495 руб. 32 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат уплате в размере 25 917 руб. 44 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 26 100 руб. 84 коп. С учетом изложенного ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с Воробьева Г.Д. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 917 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, Воробьева Г.Д., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) являлось и до настоящего времени является: <адрес>, дело было принято Сургутским районным судом ХМАО – Югры к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1965/2026 по иску ООО ПКО «СААБ» к Воробьева Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна:
Судья Н.В. Гарина