ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сургутнефтегаз» к Сенгепов А.Д. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что в неустановленное время до 14:53 ДД.ММ.ГГГГ Сенгепов А.Д., находясь на территории куста скважин <адрес>, похитил имущество принадлежащее ПАО «Сургутнефтегаз», кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 3х35-1,0 в количестве 170 м, входящее в состав объекта основного средства «Кабель силовой УПС» (инв. №).
Объект основных средств, с которого похищено имущество, числится в бухгалтерском учете НГДУ «Нижнесортымскнефть», структурного подразделения ПАО «Сургутнефтегаз».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Сургутскому району в отношении Сенгепов А.Д. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В результате хищения ПАО «Сургутнефтегаз» причинен материальный ущерб в размере 432 102 рубля 81 копейка.
На основании изложенного ПАО «Сургутнефтегаз» просит взыскать с Сенгепов А.Д. в счет возмещения материального ущерба 432 102 рубля 81 копейка.
Представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Сенгепов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в неустановленное время до 14:53 ДД.ММ.ГГГГ Сенгепов А.Д., находясь на территории куста скважин <адрес> похитил имущество принадлежащее ПАО «Сургутнефтегаз», кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 3х35-1,0 в количестве 170 м, входящее в состав объекта основного средства «Кабель силовой УПС» (инв. №).
Объект основных средств, с которого похищено имущество, числится в бухгалтерском учете НГДУ «Нижнесортымскнефть», структурного подразделения ПАО «Сургутнефтегаз».
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Сургутскому району в отношении Сенгепов А.Д. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Приговором Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сенгепов А.Д. признан виновны по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В результате хищения ПАО «Сургутнефтегаз» причинен материальный ущерб в размере 432 102 рубля 81 копейка.
Данные обстоятельства подтверждаются планируемыми затратами на выполнение восстановительных работ; инвентаризационной описью; сличительной ведомостью; справкой о стоимости составных частей объекта; копией приговора Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о погашении части ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В данном случае Сенгепов А.Д. возмещен ущерб в размере 350 000 рублей, следовательно возмещению подлежит 82 102 рубля 81 копейка.
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сенгепов А.Д. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» ИНН 8602060555 в счет возмещения материального ущерба 82 102 рубля 81 копейка.
В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сургутнефтегаз» отказать.
Взыскать с Сенгепов А.Д. госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2026 года.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.
Секретарь: Аветисян Р.С.
Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-2055/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002652-73.