К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2043/2026 ~ М-1663/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Тюленев В.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия

Дело № 2-2043/2026

86RS0005-01-2026-002656-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Аветисян Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тарасенкова Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Тарасенкова Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 577 000 рублей под 11,40 % годовых на срок 360 месяцев. В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка была повышена до 13,40 % годовых.

Кредиты выдавался на приобретение недвижимости: здание общей площадью 11,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок общей площадью 738 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

В результате ненадлежащего исполнения Тарасенкова Д.А. обязательств образовалась задолженность.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасенкова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 639 036 рублей 30 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины 57 781 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога здание общей площадью 11,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью 738 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № установив начальную продажную цену 800 000 рублей.

Взыскать с Тарасенкова Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» проценты по ставке 13,4 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере 571 016 рублей 07 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасенкова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку Тарасенкова Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сургутского районного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что данное, дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тарасенкова Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда: Тюленев В.В.

Секретарь: Аветисян Р.С.

Подлинный документ хранится в Сургутскому районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в деле № 2-2043/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002656-61.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Т. Д. А.

Ход дела

  1. 15:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:03

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. №304

  6. 18:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. №304

  8. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:28

    Дело оформлено