УИД 45MS0001-01-2026-001396-11
Дело № 2-878/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Альменево 3 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина К.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области,при секретаре судебного заседания Фроловой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Семкину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к Семкину В.А. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23902 руб. 70 коп., в том числе 11000 руб. - основной долг, 11834 руб. 24 коп. - проценты, 617 руб. 76 коп. - штрафы, 450 руб. 70 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 11000 руб. Ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты , не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором возмездной уступки от <ДАТА5>, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «РСВ», права требования по договору перешли последнему. <ДАТА6> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору, который был отмене в связи с поступлением возражений должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в иске просил рассмотреть дело без своего участия, представитель ответчика по доверенности <ФИО1> в письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия и участия ответчика Семкина В.М., указывая, что он является инвалидом 1 группы.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) с использованием программно-аппаратного комплекса было опубликовано сообщение <НОМЕР> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Семкина В.М.
В указанном документе перечислены все задолженности, имеющиеся у Семкина В.М., в том числе и перед истцом. Данный факт подтверждается выпиской из электронной версии сообщения ГБУ МФЦ адрес в ЕФРСБ.
В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> в Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введен ? 5. Внесудебное банкротство гражданина.
В силу статьи 223.3. Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения. Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно статье 223.4 Закона о банкротстве, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об, устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина - должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.
В связи с тем, что период взыскиваемой задолженности возник до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения также наступил до этой даты, денежные обязательства к текущим платежам не относятся.
В силу ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что ответчиком инициирована процедура внесудебного банкротства, которая фактически не предусматривает решения арбитражного суда по результатам ее введения. Задолженность перед истцом указана в сведениях о кредиторах сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в полном объеме.
Таким образом, ответчик, вступая в процедуру банкротства, вел себя добросовестно, указав все известные ему сведения в полном объеме.
Поскольку исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Семкину В.М. предъявлено не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрено судом до даты возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:
исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Семкину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ООО ПКО «РСВ» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья К.В. Измалкина