РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Курмановой А.В., помощнике судьи прокурора Ревнякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-613/2026 по административному исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России «Нижневартовский» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нижневартовским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югры по отбытию срока. В течение 2026 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и ст. 19.16 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года и одновременно установит административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо иного субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
Представитель административного истца в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление о признании административного иска.
Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Нижневартовским районным судом признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока.
Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт неоднократного привлечения ФИО1 в 2026 году к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ.
Как следует из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с братом. Холост, детей не имеет. Не трудоустроен. За время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления имущественного характера, а также против личности. Дважды в течение 2026 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. и ст. 19.16 КоАП РФ.
Постановления в установленном порядке административным ответчиком не оспорены и незаконным не признаны, вступили в законную силу. На момент рассмотрения настоящего дела административные штрафы не оплачены.
Административным ответчиком ФИО1 административные исковые требования признаны в полном объёме, о чем указано в его письменном заявлении.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из положений пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и этот срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Закон N 64-ФЗ регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя требования административного истца, суд, исходит из того, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, поэтому ему подлежит установлению административный надзор на срок 3 года, не превышающий срок погашения судимости.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 той же статьи Закона.
Исходя из приведенной нормы указанный порядок исчисления срока административного надзора распространяется в том числе на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. К названным лицам относится ФИО1
В материалах административного дела не содержится данных о том, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре, поскольку он не совершал перечисленные преступления либо преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы не являлся, обратного суду не предоставлено, то есть относится к лицам, названным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении которых подлежит применению пункт 2 части 3 статьи 5 данного Закона об исчислении срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда о его установлении.
Разрешая вопрос относительно административных ограничений, подлежащих назначению административному ответчику, суд обращает внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. На это указано непосредственно Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенных им преступлений по приговору Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также административных правонарушений, образ жизни и поведение административного ответчика, выбора места проживания после отбытия наказания - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, являющегося его местом жительства для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел.
Перечисленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Между тем, суд считает не целесообразным и необходимым установление в отношении административного ответчика предложенного административным истцом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, поскольку как установлено материалами дела, в том числе приговором Нижневартовского районного суда ФИО1, относится к представителям малочисленных народов, ранее осуществлял деятельность в рамках традиционных промыслов, проживал на традиционных угодьях; в настоящее время он проживает в сельском населённом пункте, характеризующемся ограниченной транспортной доступностью — наземные пути сообщения с указанным селом отсутствуют.
При этом административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности совершения ФИО1 противоправных действий в ночное время либо о наличии обстоятельств, обусловливающих необходимость применения указанного ограничительного мероприятия.
Одновременно с этим суд отмечает, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, как указывалось выше, они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления права административного ответчика, в том числе при формировании его правового сознания и социализации.
Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона, - с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с момента вступления в силу настоящего решения административный надзор на срок на срок три года.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, следующие административные ограничения:
обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;
запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>