ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 01 декабря 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Ануфриевой И.А., подсудимого Пурышева В.А., его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Пурышева Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, установил:
02 октября 2025 года около 17 часов 37 минут, Пурышев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожевой охраны ритуального агентства «Ангел», расположенного по адресу: ул. Советская д. 39 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, решил без цели хищения неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Овсянниковой Т.С., то есть совершить угон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 325610 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Овсянниковой Т.С., не преследуя цели хищения, Пурышев В.А. 02 октября 2025 года около 17 часов 37 минут, подошел к автомобилю марки 325610 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящему около здания ритуального агентства «Ангел», расположенного по адресу: ул. Советская д. №39 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, рукой открыл не запертую водительскую дверь, присел внутрь автомобиля за руль, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель в рабочее состояние. После чего, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея на то законных прав на владение и пользование автомобилем марки 325610 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,и не имея разрешения от владельца данного транспортного средства, начал движение от дома 39 по ул. Советская в р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области в направлении улицы Карла Маркса р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области.
Кроме того, Пурышев В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 15 июня 2025 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 26.06.2025 года.
02 октября 2025 года около 17 часов 37 минут у Пурышева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожевой охраны ритуального агентства «Ангел», расположенного по адресу: ул. Советская д.39 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, возник умысел на управление автомобилем марки 325610 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, достоверно зная, что 15 июня 2025 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, Пурышев В.А. осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02 октября 2025 года около 17 часов 37 минут сел на водительское сидение автомобиля марки 325610 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на территории Ритуального агентства «Ангел», расположенного по адресу: ул. Советская д. №39 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области, где запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение по указанной территории в направлении автодороги улицы Советская р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области.
02 октября 2025 года около 21 часа 21 минуты на территории Ритуального агентства «Ангел», расположенного по адресу: ул. Советская д. №39 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области Пурышев В.А., управляя автомобилем марки 325610 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский», тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта № <номер> от 02.10.2025 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Пурышева В.А. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, с результатом освидетельствования Пурышев В.А. был согласен. Состояние алкогольного опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Пурышев В.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину по каждому составу преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Пурышев В.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник подсудимого – адвокат Григорьев Д.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ануфриева И.А. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, потерпевшая по ч. 1 ст. 166 УК РФ Овсянникова Т.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла, согласно поступившего в суд заявления выразила своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в её отсутствие (т. 1 л.д. 240).
Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый Пурышев В.А. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Пурышева В.А. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Пурышев В.А. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия Пурышев В.А.: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); - по ч. 1 ст.264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому составу преступлений ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья виновного, а также дополнительно, по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела и активное способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не принимает указанное объяснения в качестве явки с повинной по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку данное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а объяснение в данной части дано в условиях очевидности совершенного преступления.
Указанное в обвинительном заключении и заявляемое сторонами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей признательных показаний – не может быть принято судом, так как для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), необходимо его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые были выявлены сотрудниками полиции непосредственно в момент задержания транспортного средства под управлением Пурышева В.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Фактическое нахождение подсудимого Пурышева В.А. в момент совершения предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении подсудимого Пурышева В.А., суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Пурышева В.А., который совершил два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч.2, ч. 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание: - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.; - по ч. 1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчения наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, для подсудимого судом не установлено.
Окончательное основное наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить условно, в порядке ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, – суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора - транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно документов автомобиль марки 325610 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не принадлежит Пурышеву В.А., а поэтому указанное транспортное средство не подлежит обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пурышева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год; - по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пурышеву Виктору Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год ОДИН месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Пурышеву В.А. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 01.12.2025 года.
Обязать Пурышева В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика, в двух месячный срок с момента вступления приговора в законную силу, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - автомобиль 325610 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный собственнику Овсянниковой Т.С. под сохранную расписку – оставить по принадлежности; - компакт- диск с файлами видео- записи освидетельствования, хранящийся в материалах уголовного дела, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; - марлевые тампоны со смывами - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.А. Засорин