ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н., подсудимого Матаняна О.Э., защитника - адвоката Камиловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Матаняна О.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Матанян О.Э. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матанян О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матанян О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами сдано Матаняном О.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». Административный штраф оплачен в полном объеме.
По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Матанян О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф оплачен в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, Матанян О.Э., находясь по адресу: ХМАО – Югра, пгт. Излучинск, переулок Строителей, д. 7, в нарушении требований п.п. 1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, а также в нарушении требований ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», будучи лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно стал управлять автомобилем марки Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 12 минут, Матанян О.Э., находясь в районе дома № 5Г по ул. Энергетиков пгт. Излучинска Нижневартовского района, был задержан инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский».
Сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» было установлено, что Матанян О.Э. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством марки Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, на основании протокола № об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Матанян О.Э. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник-адвокат Камилова З.А. поддержала ходатайство подсудимого Матаняна О.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Бабенко Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Матаняна О.Э. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:
- подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником;
- государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Матаняна О.Э. по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно сведениям врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Матанян О.Э. является лишенным права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение № на имя Матаняна О.Э. сдано Матаняном О.Э. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский».
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование расследованию преступления», указание подсудимого на обстоятельства совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, при очевидности факта его задержания при управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имеется, и суд расценивает данные действия подсудимого в качестве полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Матанян О.Э. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и направленное против безопасности дорожного движения, <данные изъяты> (л.д. 123, 143).
Учитывая, что совершенное Матаняном О.Э. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Матаняну О.Э. наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без назначения более строгих видов наказания, предусмотренных за совершенное преступление.
Размер штрафа следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому Матаняну О.Э. самого мягкого вида наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.3 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
В этой связи, Матаняну О.Э. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Матанян О.Э. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матаняна О.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного Матаняном О.Э. при совершении преступления, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Судом установлено, что транспортное средство Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, с помощью которого подсудимый совершил указанное выше преступление, принадлежит иному лицу – ФИО2 (л.д. 12, 80).
Поскольку подсудимый не является собственником автомобиля, законных оснований для его конфискации не имеется.
В силу ч.10 ст.316 и ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Матаняна О.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Матаняну О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский», по вступлении приговора в законную силу передать собственнику ФИО2;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Штраф оплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»);
ИНН 8601010390
КПП 860101001
Банк РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 188 116 03127 01 0000 140
Единый казначейский счет № 40102810245370000007
Казначейский счет № 03100643000000018700
ОКТМО 71819000
УИН 18858625090281154886
Номер уголовного дела 12501711002005488.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-150/2025
Нижневартовского районного суда
УИД 86RS0003-01-2025-001547-83
Судья Золотавин А.Н. __________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»_______________2025 г.
Секретарь суда ______________________________