ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н., при секретаре Гесс В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижневартовского района Киселевой Д.А., подсудимого Никитина А.С. и его защитника – адвоката Вигасиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-26/2026 по обвинению
Никитина А.С. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Никитин А.С. 26.08.2025 в неустановленное время, но в срок до 17 часов 45 минут, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от гаража <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры в месте с географическими координатами <адрес>, предварительно заказав и оплатив 6 500 рублей, используя принадлежащий ему сотовый телефон «IPhoneXR» с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», осуществив оплату путем перевода денежных средств, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, тайник-закладку с веществом, которое согласно справке об экспертом исследовании от 27.08.2025 № 410 и заключению эксперта от 29.08.2025 № 598 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). общей массой 2,10 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 26.08.2025 около 17 часов 45 минут около гаража <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры Никитин А.С. был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и при задержании попытался скрыться, выбросив наркотическое средство в лесном массиве на расстоянии около 5 метров от гаража по месту задержания.
26.08.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 5 метров от гаража <адрес> Нижневартовского района ХМАО-Югры в месте, с географическими координатами <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.
Подсудимый Никитин А.С. вину в совершении данного преступления признал полностью.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Никитиным А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, в содеянном раскаялся, заверил суд, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.
Защитник подсудимого адвокат Вигасина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Киселева Д.А. также не возражала против постановления приговора в особом порядке и просила квалифицировать действия Никитина А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в отношении Никитина А.С. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, полностью поддержано последней.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло также сомнений в том, что подсудимый Никитин А.С. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.
Согласно сведениям, представленным БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не находится (т. 1 л.д. 208).
При таких обстоятельствах, имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Никитина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучая личность Никитина А.С. установлено, что последний женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 99), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 212), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т. 1 л.д. 215), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 217).
В соответствии с заключением врача психиатра-нарколога от 17.10.2025 № 143, Никитин А.С. признаков наркомании не обнаруживает (т. 1 л.д. 135).
Обстоятельством, смягчающим наказание Никитина А.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Суд учитывает, что на стадии предварительного расследования Никитин А.С. активно сотрудничал с органом расследования, о чем свидетельствуют его признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте, которые расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности Никитина А.С., характеризующегося с положительной стороны, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что целям наказания Никитина А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде штрафа.
По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить формированию правопослушного менталитета, стимулировать выработку законопослушного образа действий, одновременно способного оказывать удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний вновь посредством осознания принципа неотвратимости наказания за них.
Определяя размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения Никитиным А.С., с учетом его образования, профессиональных качеств и наличия рабочего места, заработной платы или иного дохода.
Назначение Никитину А.С. более строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наиболее строгий вид наказания не применяется.
Правовые основания для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории, ниже которой уголовный закон не предусматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Никитину А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку Никитину А.С. назначается наказание в виде штрафа, а также то, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Никитина А.С. от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судом не установлено.
Меру пресечения Никитину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «IPhoneXR», хранящийся в камере хранения МОМВД России «Нижневартовский», принадлежащий подсудимому Никитину А.С. и использовавшийся им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит конфискации, поскольку преступление было совершено с использованием указанного сотового телефона, принадлежащего подсудимому.
В силу ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Никитину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- бумажный сверток с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- бумажный сверток с фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета (первоначальная упаковка наркотического вещества), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом на весь срок хранения последнего;
- автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № переданный на хранение собственнику Никитину А.С. – оставить последнему по принадлежности.
Сотовый телефон «IPhoneXR», являющийся средством совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.
Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»); ИНН 8601010390; КПП 860101001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск; БИК 0071622163; единый казначейский счет №40102810245370000007; казначейский счет №03100643000000018700; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; Код ОКТМО 71819000, уголовное дело № 12501711002005436; УИН №18858625100280054361.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 1-26/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001546-86
Судья Соколкова Н.Н.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________