ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Исламова Ф.Ф., защитника - адвоката Невзорова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исламова Ф.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Исламов Ф.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 48 минут, Исламов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <адрес> Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ХМАО-Югры), в ходе ссоры с сыном своей сожительницы - ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руку нож и умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов клинком в область расположения жизненно важных органов человека – шею и грудную клетку, а также в область левой руки, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, которое является опасным для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, и является причиной наступления смерти;
<данные изъяты>, которое у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;
<данные изъяты>, которая у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вред здоровью;
<данные изъяты>, которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Смерть ФИО1 наступила не позднее 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия – в квартире <адрес> Нижневартовского района ХМАО – Югры, от умышленного причинения ему Исламовым Ф.Ф. колото-резаного ранения левой надключичной области грудной клетки с неполным пересечением по ходу раневого канала левой подключичной вены и левой подключичной артерии с массивным наружным артериально-венозным кровотечением, осложнившимся острым малокровием организма.
Подсудимый Исламов Ф.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Исламова Ф.Ф. на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, где он показал, что вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Проживает по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, совместно с Потерпевший №1 В. около 10 лет, при этом, официально в браке они не состоят, детей общих у них нет, находится на пенсии. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическими заболеваниями не страдает и ранее никогда не страдал. Ранее травм головы у него не было. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.
У Потерпевший №1 есть сын – ФИО1, с которым у него сложились натянутые отношения. Изначально они не сошлись характерами и часто ссорились, но драк между ними никогда не было. ФИО1 периодически жил то у них дома, то уходил к бывшейсупруге – Свидетель №1, которая также проживает в <адрес>. По характеру ФИО1 характеризует как вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртным. ФИО1 не работал, в основном занимался сбором дикоросов. Иногда они с ФИО1 совместно употребляли спиртное.
С ДД.ММ.ГГГГ он стал злоупотреблять спиртным, пил каждый день водку. ДД.ММ.ГГГГ дома находился один, поскольку Потерпевший №1 уехала ДД.ММ.ГГГГ на работу в <адрес>, употреблял спиртное – водку. После обеда к нему в гости пришел Свидетель №9, с которым они стали распивать водку, после чего Свидетель №9 ушел домой, а он лег спать в своей комнате. Через некоторое время проснулся от криков ФИО1, который кричал на него из-за бардака во дворе дома. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но никаких телесных повреждений у него не было, стал психовать и направился в комнату, откуда вскоре услышал крик ФИО1, звавшего его к себе. Когда он зашел в комнату ФИО1, тот спросил о том, где находится компьютерная мышка. Он ответил, что не знает где мышка, что компьютер не трогал, так как в них не разбирается. ФИО1 толкнул его ладонями в грудь, отчего он сел на табурет в комнате, а ФИО1 подошел к нему и стал в своей правой руке крутить нож. Где ФИО1 взял нож, он не видел. При этом ФИО1 говорил ему оскорбительные слова, а также в оскорбительной форме высказал то, что вступал в половой акт с его матерью. В этот момент он сильно разозлился и, сидя на табурете, перехватил руку ФИО1 своей правой рукой, после чего выхватил левой рукой из правой руки ФИО1 нож и нанес тому два удара ножом в шею слева. ФИО1 не успел ему оказать сопротивление и после нанесения ударов ножом в шею, тот упал на пол, а из шеи сильно потекла кровь. Он бросил нож в комнате рядом с телом ФИО1, после чего вышел из комнаты и увидел, как из его дома выбегает какая-то женщина, которую он не рассмотрел, и только помнит, что крикнул той вслед, чтобы вызвала полицию, так как он убил человека. После этого он вышел из дома на улицу, дождался сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный в пгт. Новоаганск.
В момент, когда наносил удары ножом по телу ФИО1, был одет в трико серого цвета и разноцветный свитер без воротника, с узорами в виде квадратов. Указанная одежда осталась у него дома, в комнате, где он убил ФИО1 Он снял эту одежду, потому что хотел надеть чистую одежду. Не помнит того, разговаривал ли ФИО1 по мобильному телефону, когда он наносил тому удары ножом (т.2, л.д.118-121).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Исламов Ф.Ф. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийства ФИО1 признает полностью. В содеянном раскаивается.
В квартире по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес> проживает совместно с Потерпевший №1 около 10 лет. У его сожительницы есть сын – ФИО1, с которым у него всегда были сложные (натянутые) отношения, не сошлись характерами. За время его совместного проживания с Потерпевший №1, он и ФИО1 часто выясняли отношения между собой, при этом каких-либо драк и нанесения побоев, у них не было. Ссоры происходили только на словах.
ФИО1 периодически проживал с ними, когда возвращался от своей бывшей супруги – Свидетель №1, которая также проживает в <адрес>. ФИО1 по характеру был вспыльчивым человеком, частом выпивавшим спиртное, не работал, занимал в основном сбором дикоросов. Иногда они с ФИО1 вместе выпивали спиртное. Во время совместного распития спиртных напитков у них случались словесные перепалки, но без какого-либо рукоприкладства. Перепалки начинал ФИО1, который высказывал в его адрес нецензурную брань.
С ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно употреблял спиртное, водку. ДД.ММ.ГГГГ, находился дома один, так как Потерпевший №1 уехала на работу в <адрес>, один употреблял спиртное, водку, затем вместе с Свидетель №9, который принес с собой бутылку водки, после чего Свидетель №9 ушел к себе домой, а он около 17 часов лег спать в своей комнате, которая расположена напротив кухни. Около 18 часов проснулся от криков ФИО1, который кричал на него за то, что во дворе дома был бардак. Из-за криков ФИО1, он встал с дивана и вышел в коридор дома, где уже стоял ФИО1 Он ответил, что тот может самостоятельно убраться во дворе. По внешним признакам, разговорной речи и походке понял, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО1 он не видел. ФИО1 психанул и пошел к себе в комнату, откуда он снова услышал крик ФИО1 Он зашел в комнату, расположенную напротив входа зальную комнату, где ФИО1 спросил у него, где компьютерная мышка, а затем толкнул его ладонями своих двух рук в область груди, отчего он сел на табурет, а ФИО1 подошел к нему, встал прямо перед ним, достал нож и стал в правой руке крутить его между пальцами, высказывая оскорбительные слова в его адрес, а также в адрес его матери. Он сильно разозлился, схватился правой рукой за кисть правой руки ФИО1 и выхватил своей левой рукой из правой руки ФИО1 нож. В тот момент он уже встал с табурета, и, держа в своей левой руке нож, нанес тому два удара ножом в шею слева. ФИО1 не успел ему оказать какого-либо сопротивления и после нанесения им ударов ножом тому в шею, упал на пол. Из шеи ФИО1 стала обильно сочиться кровь. Он бросил нож в комнате рядом с телом ФИО1, после чего вышел из комнаты и увидел, как из его дома выбегает какая-то женщина. Кто именно это был, он не рассмотрел. Также он вслед женщине крикнул, чтобы та вызвала сотрудников полиции, сказал, что он убил человека. Он вышел из дома на улицу, и примерно через 30-40 минут к дому прибыли сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции (т.2, л.д.141-144).
После оглашения данных показаний подсудимый Исламов Ф.Ф. заявил, что свои показания подтверждает в полном объеме и дополнительно показал, что отнял у ФИО1 нож правой рукой, переложил его в левую руку и нанес удар справа - налево в область левой стороны шеи ФИО1. Сколько нанес ударов, не помнит. Первый удар, от которого тот скончался, был нанесен в шею. Зачем наносил остальные удары, пояснить не может. ФИО1 упал сразу и он испугался. Нож был кухонный, которым они резали хлеб. Как данный нож оказался в комнате у ФИО1, не знает. Возможно, нож был у него в комнате или ФИО1 сам принес его из кухни в комнату. Он же данный нож с собой в комнату ФИО1, из кухни или из других мест, не приносил и в кухню по пути в комнату ФИО1 не заходил. ФИО1 махал перед ним этим ножом из стороны в сторону. Он был не сильно пьяный, так как употреблял водку понемногу, и считает, что опьянение не сказалось на его поведении. ФИО1 зажимал нож между пальцами, крутил нож и ручка была наверху, при этом между ними была ссора, он ругался, говорил плохо о его маме, которой уже нет в живых, оскорблял его из-за компьютера. Сначала он сидел, а потом встал, при этом они находились друг против друга. Он забрал у ФИО1 нож и сразу нанес удар. ФИО1 также был в состоянии несильного алкогольного опьянения. Ранее они ругались, но до драки не доходило.
Когда он наносил ФИО1 удар, не думал о том, куда попадет, так как испугался, что тот воткнет ему нож. В содеянном раскаивается.
Когда он находился с ФИО1 в комнате, не видел, чтобы тот держал телефон в руках. Перед тем, как упасть ФИО1 не говорил: - «Вызывайте», и он этого не слышал. Также он не слышал, чтобы ФИО1 разговаривал по телефону с Свидетели №№4,5, и затем он Свидетели №№4,5 возле своего дома или в доме не видел. Но после того как ФИО1 упал от удара и он понял, что убил того, то сказал какой-то женщине, возможно Свидетель №4, которую видел мельком, когда она выходила из квартиры, чтобы она вызывала полицию. Он вышел во двор, после чего прибыли сотрудники полиции. Телефон ФИО1 он не видел и где он был, не знает. На месте происшествия он ничего не трогал. После нанесения ударов, нож, наверное, кинул на пол, никуда его не выносил.
ФИО1 не пытался нанести ему удары. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия телефон в корпусе черного цвета марки «Хуавей», видимо, принадлежит ФИО1 Во что был одет ФИО1, не помнит, на теле был свитер, на нижней части тела были спортивные брюки. Кто приспустил с ФИО1 эти брюки, не знает, он же этого не делал.
После обозрения фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия, подсудимый Исламов Ф.Ф. пояснил, что одежду ФИО1 не трогал, ничего с него не снимал. Возможно, ФИО1 был без футболки, брюки же у него были одеты, а не приспущены.
Почему он пошел в комнату к ФИО1, не знает, так как тот в этом случае мог сам зайти к нему в комнату, в том числе и из-за мышки. Зачем ФИО1 нужно было крутить перед ним этим ножом, не знает. Он является правшой, но перед нанесением ударов переложил нож из правой руки – в левую, и ею наносил удары. Почему так сделал, объяснить не может. Спиной к нему ФИО1 в это время не поворачивался. Желает уточнить, что ФИО1 ругался нецензурно не в адрес его умершей матери, которую тот и не знал, а для связки слов.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что совместно проживала с Исламовым Ф.Ф. почти 10 лет, брак между ними не зарегистрирован. В тот день она была на работе, ночью ей сообщили о случившемся, и она выехала домой из старого Агана. Когда приехала, Исламова уже не было, труп её сына ФИО1 также увезли. Сын был прописан в её квартире, у него была семья, двое детей, но брак расторгнут, поэтому он проживал то у неё, то с семьей.
Ранее между Исламовым и её сыном конфликтов не было: ни драк, ни скандалов. В августе она уехала в старый Аган, но с сыном созванивалась. О случившемся она узнала от родной сестры ФИО8, которой кто-то позвонил из <адрес>, и та приехала к ней домой. Что именно произошло, она не сказала, сообщила, что с Игорем что-то случилось. Что произошло между Исламовым и ФИО1 в тот день, не знает. Ей известно, что днем сын топил баню, был вместе с семьей и детьми, после чего они ушли. Также сын говорил, что днем Исламов выпивал с её братом и когда он пришел домой, Исламов и её брат ушли. Вечером сын позвонил ей и сказал, что завтра они поедут в г. Радужный за продуктами, судя по голосу, он был не пьяный. Также он сообщил, что когда пришел домой, Исламова еще не было. Когда сын и Исламов встретились, не знает, но Исламов пришел домой. От Свидетель №4 ей известно, что сын разговаривал по телефону с друзьями и в момент разговора крикнул: - «Ты, что Ф., делаешь?». Затем он упал и попросил вызвать полицию и скорую помощь, после чего супруги Свидетель №5 побежали к ним домой, проживают они рядом, по времени идти минуты 3.
Исламов снимал в пгт. Новоаганск квартиру, был уже в пожилом возрасте, со своим характером, и когда они уставали друг от друга, он уезжал в пгт. Новоаганск и какое-то время проживал там, затем возвращался. Он всегда ей помогал, с её внуками был добродушным, когда работал, половину заработной платы отдавал ей, пенсию также делили пополам. Исламов употреблял спиртное, но когда чувствовал норму, ложился спать. В состоянии алкогольного опьянения был спокойный. Сын также вел себя спокойно, за 10 лет они привыкли друг к другу. Если Исламов и сын выпивали вместе, долго не сидели, так как нормально общаться не могли.
В результате убийства её сына ФИО1 ей причинен моральный вред, но никаких претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск не заявляла, заявлять не желает. С учетом возраста Исламова, просит строго его не наказывать.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей отчимом, потерпевшая – её мама, погибший ФИО1 – брат. Ночью ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что Исламов убил её брата, после чего она минут через 5 подъехала к дому, где уже находились сотрудники полиции и скорая помощь. Возле дома находились супруги Свидетели №№4,5, после чего она побежала к бывшей жене брата - Свидетель №1, а затем вернулась назад. Когда Исламов вышел, она сразу забежала в дом, при этом в руках у Исламова ничего не было. В доме три комнаты, в одной из них увидела ФИО1, рядом с ним лежал кухонный нож, который и ранее находился в квартире. Лезвие было погнуто направо. По какой причине согнулся нож, не знает. Данный нож является орудием убийства. В это время на телефоне брата играла музыка, на полу была кровь.
Исламов стал проживать в их семье несколько лет назад, по характеру был добрый, спиртные напитки употреблял не часто, особо не конфликтовал ни с кем из семьи. Проживает она отдельно, и так как мама уехала на работу, она приходила раз в неделю и проверяла Исламова. ФИО1 тоже приходил в гости. Охарактеризовать брата может с положительной стороны, бывал вспыльчивым, выпивал не часто. ФИО1 проживал и с бывшей женой, и в доме у мамы, но большую часть времени находился в доме на <адрес>, где все произошло.
Ранее она не видела, чтобы ФИО1 и Исламов Ф.Ф. ругались и дрались, конфликтов между ними не замечала. Когда мама уехала в августе на заработки, Исламов находился дома, не работал, следил за хозяйством и огородом. Спиртное употреблял, один или с кем-то, не знает, так как приходила раз в неделю. По какой причине между братом и Исламовым произошел конфликт, приведший к убийству с помощью ножа, не знает.
После случившегося она видела Исламова, вид у него был рассеянный, как будто ему было страшно, он не осознавал, что сделал, ни с кем не разговаривал. Затем Исламова забрали сотрудники полиции и больше она его не видела.
О случившемся узнала от Свидетель №4, которая рассказала, что разговаривала с ФИО1 по телефону и он начал кричать: - «Вызывайте скорую», после чего она вызвала скорую помощь, прибежала к ним в квартиру с мужем, где увидела ФИО1 уже лежавшего на полу. Сотрудники полиции забрали Исламова в 00:54, то есть убийство произошло примерно в это время, около часа ночи. Что делал брат в такое время по данному адресу, не знает. Когда вечером она разговаривала с ним, то он был у бывшей жены, где и проживал, а не по данному адресу по <адрес>. Когда брат пришел туда, и по какой причине, не знает.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимый её отчим, погибший – родной брат. Когда все произошло, она с супругом находилась на угодьях. От Свидетель №4 стало известно, что в 12 часов ночи ФИО1 позвонил им, но они не взяли трубку. Позже перезвонили сами, разговаривали с ним, смеялись и в этот момент ФИО1 крикнул: - «Вызывай скорую и полицию». Исламова брат называл «бабай» и Свидетель №4 услышала, как он кричал: «Бабай, Ф., что делаешь?». Также было слышно падение телефона и какой-то грохот. Свидетель №4 побежала к маме, а её супруг к ним домой, так как не знал, что их нет там. Когда Свидетель №4 забежала в квартиру, Исламов стоял в коридоре, в комнате она увидела труп ФИО1, после чего выбежала из квартиры.
Брат постоянно бывал в квартире у мамы, так как у него там была своя комната, а после развода с супругой иногда проживал в данной квартире. Со слов бывшей супруги брата – Свидетель №1, ей известно, что в тот день брат ездил собирать шишки в лес, затем стал топить баню во дворе дома у мамы. Исламов и брат мамы Свидетель №9 стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО1 попросил их уйти, так как был в это время с детьми, и те ушли. Затем Исламов вернулся домой и у него с ФИО1 произошел словесный скандал на этой почве.
После убийства она заходила в дом и увидела в комнате труп брата, рядом находился ноутбук. Когда он играл на диване, то клал под него подушку, был ли телефон, не помнит, но ФИО1 в то время мог разговаривать по телефону, в том числе и с Кропачевыми. Орудие совершения преступления, то есть нож, не видела. Понимает, примерно, какой это нож, так как было три кухонных ножа в наборе. В это время на месте уже были сотрудники полиции и Исламова задержали. Убийство произошло в комнате ФИО1, Исламов же жил в соседней комнате. Всего в квартире три комнаты. Нож находился на кухне, поэтому получается, что нужно было взять нож на кухне и пойти с ним в комнату. На ФИО1 были надеты только брюки, на теле и на ногах ничего не было. Время было позднее, и поэтому он находился в домашней одежде. В комнате стоит диван, ФИО1 же находился на полу. Беспорядка в комнате не было, были только небольшие брызги на стене. В это время ФИО1 мог разговаривать по телефону.
Исламов был одет в кофту, рабочие брюки. Дома он в такой одежде не ходил, так как это рабочие уличные вещи. Исламов прожил с их мамой 12 лет, ранее работал и помогал финансово, отношения были нормальные. В последние годы стал употреблять спиртные напитки, но никаких конфликтов с ним не было. У ФИО1 и Исламова были бытовые конфликты, в том числе и потому что Исламов часто приводил друзей в дом, ФИО1 это не нравилось, и он делал Исламову замечания по этому поводу.
На основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, на предварительном следствии ввиду их неявки в суд.
Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, совместно со своими детьми и бывшим супругом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 характеризует как доброго, справедливого и отзывчивого человека. С ней иногда конфликтовал, но с родными жил дружно. У ФИО1 есть мама – Потерпевший №1 В., а такжеотчим – Исламов Ф.Ф., с которым у ФИО1 иногда возникали конфликты, при нахождении в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и Исламов Ф.Ф. часто распивали спиртное, и в состоянии алкогольного опьянения становились конфликтными.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1 вернулся домой из леса, где собирал кедровые шишки, после чего они направились в баню, расположенную на территории усадьбы дома матери ФИО1, по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>. Там находились Исламов Ф.Ф. и Свидетель №9, которые распивали спиртное. ФИО1 сказал, чтобы они направились в другое место распивать спиртное, поскольку мама просила присматривать за домом и не разрешать Исламову Ф.Ф. приводить домой друзей и распивать спиртное, что те и сделали. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, так как никакой драки не было. Спустя 30 минут, домой вернулся Исламов Ф.Ф., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. На кухне ФИО1 налил Исламову Ф.Ф. всего половину рюмки водки, на чтоИсламов Ф.Ф. возмутился и обиделся, после чего между ФИО1 и Исламовым Ф.Ф. произошел словесный конфликт из-за того, что Исламов Ф.Ф. вводит домой посторонних с целью распития спиртного. ФИО1 попросил Исламова Ф.Ф. уйти из дома к себе, так как утого имеется свое жилье в <адрес> и, что он может вернуться, когда домой вернется Потерпевший №1 В. В ответ на это, Исламов Ф.Ф. попросил у ФИО1 переночевать дома, сказав, что утром следующего дня уйдет к себе домой, на что ФИО1 согласился, после чего она и ФИО1 ушли к себе домой.
Примерно в 22 часа после ее ссоры с ФИО1 на бытовой почве тот ушел ночевать домой к своей матери. В это время ФИО1 был немного выпившим, поскольку перед баней употребил 3-4 рюмки водки и немного пива. Больше она ФИО1 не видела. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщила ей, что Исламов Ф.Ф. порезал ФИО1 Она сразу же направилась к дому № по <адрес>, где должен был находиться ФИО1, и когда прибыла туда, то встретила рядом с домом Свидетель №4 и Свидетель №5, которые предупредили ее о том, чтобы она не заходила в дом, так как там находится Исламов Ф.Ф.
Вскоре она увидела, как Исламов Ф.Ф. вышел из ограды дома №, расположенного по вышеуказанному адресу и направился в ее сторону. Находились ли в руках Исламова Ф.Ф. какие-либо предметы, не обратила внимания, крови на его одежде также не видела. Она испугалась и убежала в сторону. Примерно к этому же времени прибыла бригада скорой медицинской помощи. Она зашла в квартиру, где в одной из спальных комнат обнаружила труп ФИО1, расположенного на полу, в луже крови.
Считает, что именно Исламов Ф.Ф. убил ФИО1, но что явилось причиной этого, ей неизвестно. За Исламовым Ф.Ф. ранее никогда не замечала, чтобы тот хватался за нож в ходе ссоры. Когда врачи осмотрели труп ФИО1, то сразу констатировали его смерть. Рядом с трупом ФИО1 лежал кухонный нож, а возле шкафа телефон ФИО1 из которого играла музыка (т.2, л.д. 45-50).
Свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 приходился другом их семьи, знала его как общительного, позитивного человека, который всегда готов оказать помощь друзьям и знакомым, неконфликтного, алкоголем не злоупотреблявшего. У ФИО1 было много друзей, с которыми часто ездил на отдых, а именно на рыбалку, за кедровой шишкой и ягодами. Они с супругом также неоднократно ездили в одной компании с ФИО1 на рыбалку. В целом характеризует ФИО1 только с положительной стороны. Ей известно, что ФИО1 развелся со своей женой, но те жили вместе, однако бывало, что ФИО1 уходил жить к своей маме – Потерпевший №1 В., которая проживает по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, с<адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 В. продолжительное время сожительствует с Исламовым Ф.Ф. Последнего как-либо охарактеризовать затрудняется, ни она, ни её супруг с Исламовым Ф.Ф. не общались. Какие взаимоотношения были между ФИО1 и Исламовым Ф.Ф. не знает, ФИО1 никогда ничего не рассказывал ей про Исламова Ф.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00:11, её супругу позвонил ФИО1, но тот не успел ответить, но через минуту перезвонил ФИО1, включив свой телефон на громкую связь. Во время разговора с ФИО1 тот рассказал, что приехал из леса, по разговору ФИО1 был трезв, сказал, что находится дома у своей матери, был в спокойном состоянии, шутил, ничего подозрительного не происходило на фоне его речи. Минут через 5-6 после начала разговора с ФИО1, они услышали, как телефон упал на пол и ФИО1 громко закричал, после чего просил, чтобы вызывали скорую помощь и полицию. Они с супругом испугались, не понимали, что происходит у ФИО1, но поняли, что с ФИО1 находится Исламов Ф.Ф. Они быстро направились к дому Потерпевший №1 В., находящемуся в 1-2 минутах ходьбы от их дома, а также позвонила соседке, потом - в 103 и попросила отправить машину скорой помощи, сказав, что происходит драка. Возле дома Потерпевший №1 В. никого не было, дверь сеней, а также входная дверь в дом были прикрыты. В доме по коридору ходил Исламов Ф.Ф., который был спокоен. В руках у Исламова Ф.Ф. ничего не находилось. Она спросила у Исламова Ф.Ф., где ФИО1, на что тот указал на комнату, расположенную напротив зальной комнаты. Исламов Ф.Ф. был одет в брюки серого цвета и разноцветную кофту. В комнате она увидела лежащего на полу в луже крови ФИО1, который уже не дышал, рядом с телом лежал кухонный нож с серой рукояткой в крови, с погнутым лезвием. В комнате на полу лежал мобильный телефон с включенной музыкой. Она поняла, что Исламов Ф.Ф. убил ФИО1, сильно испугалась, и в комнату проходить не стала. Кроме Исламова Ф.Ф. в доме никого не было. После этого она выбежала из дома мимо стоящего в коридоре Исламова Ф.Ф. и сообщила супругу об убийстве ФИО1, лежащего на полу в луже крови и нахождении в доме Исламова Ф.Ф. Она снова позвонила в диспетчерскую службу по номеру 103, а затем в диспетчерскую по номеру 112 и сообщила, что в <адрес> произошло убийство. Затем они сообщили родной сестре ФИО1 - Свидетель №3 об убийстве и чтобы она звонила ФИО32, которая затем, а также и Свидетель №1 прибежали на место происшествия. Исламов в это время вышел из ограды дома и направился к дому Свидетель №3, а затем зашел обратно во двор дома. Вскоре приехала бригада скорой помощи и полиция, была констатирована смерть ФИО1, а Исламов был задержан.
По какой причине Исламов Ф.Ф. убил ФИО1, ей неизвестно. В тот момент, когда она разговаривала с ФИО1 по телефону, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 12 минут, она не слышала о конфликтах ФИО1 ни с кем-либо, последний разговаривал спокойно и ни на кого не жаловался, был в обычном нормальном состоянии (т.2, л.д. 66-69).
Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО1 являлся другом их семьи. Характеризует его, как позитивного, общительного человека, который всегда готов оказать помощь друзьям и знакомым, неконфликтного. С ними и с друзьями ФИО1 часто ездил на рыбалку, а также в лес за сбором дикоросов. Ему известно, что ФИО1 развелся со своей супругой, но проживали те совместно, но иногда ФИО1 уходил жить к своей маме, которая проживает по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, и которая продолжительное время сожительствовала с Исламовым Ф.Ф.
Исламова Ф.Ф. охарактеризовать затрудняется, поскольку не общался с тем. Какие взаимоотношения сложились между ФИО1 и Исламовым Ф.Ф., ему неизвестно, ФИО1 про это никогда не рассказывал.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00:11, ему позвонил ФИО1, после чего он сразу же перезвонил ФИО1, переведя телефон на громкую связь, после чего они стали вместе с супругой разговаривать с ФИО1 Последний рассказывал им о том, что приехал из леса, где собирал кедровые шишки, по разговору был трезв, сказал, что находится дома у своей матери, шутил, пребывал в хорошем настроении, ничего подозрительного на фоне его речи не происходило. Примерно через 5 минут после начала их разговора с ФИО1, он услышал, как телефон ФИО1 будто бы упал на пол, после чего ФИО1 громко закричал, как бы спрашивая у бабая, что тот делает, после чего кричал в телефон, чтобы они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Они поняли, что с ФИО1 находится Исламов Ф.Ф., потому что именно так – «Бабай», ФИО1 называл только Исламова Ф.Ф. Они сразу подумали, что между ФИО1 и Исламовым Ф.Ф. происходит драка, и сразу же направились к дому Потерпевший №1, находящемуся в 1-2 минутах ходьбы от их дома. Пока он бежал к дому ФИО1, то пытался дозвониться до Свидетель №3, а затем от своей супруги по телефону узнал, что в доме в луже крови без дыхания лежит ФИО1. Когда он добежал до дома Потерпевший №1, его супруга выбежала из дома и подбежала к нему. Через окна дома увидел, что в квартире находится Исламов Ф.Ф. Супруга сообщила ему, что ФИО1 убит, лежит в луже крови и в доме Исламов Ф.Ф. Он сказал супруге, чтобы та вызывала скорую помощь и сотрудников полиции. Далее они побежали к Свидетель №3, где был ФИО33, который затем позвонил своей тете ФИО32, сестре ФИО1, и супруга крикнула в трубку, что Исламов Ф.Ф. порезал ФИО1 ФИО32 вскоре прибежала к ним на улицу, а также прибежала бывшая жена ФИО1 – Свидетель №1 Они все вместе стояли неподалеку от дома Потерпевший №1 и увидели, как из ограды дома выходит Исламов Ф.Ф., который спокойным шагом направился к дому Свидетель №3 Находились ли какие-либо предметы в руках Исламова Ф.Ф., не знает. После разговора с ФИО33 Исламов Ф.Ф. зашел обратно во двор дома Потерпевший №1 и до приезда скорой помощи и полиции из дома Потерпевший №1 не выходил. Вскоре, приехала бригада скорой помощи и полиция, была констатирована смерть ФИО1, а Исламов Ф.Ф. – задержан. По какой причине Исламов Ф.Ф. убил ФИО1, ему неизвестно. Когда они разговаривали с ФИО1 по телефону с 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 никаких конфликтов не было, тот разговаривал спокойно и ни на кого не жаловался, был в обычном нормальном состоянии (т.2, л.д. 76-79).
Свидетель Свидетель №6 показала, что у неё есть родной брат – Исламов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она в последний раз видела в 2022 году, когда тот приезжал к ней в гости <адрес>. С Исламовым Ф.Ф. они часто разговаривали по видеосвязи через интернет. Своего мобильного телефона у Исламова Ф.Ф. не было, поскольку тот несколько телефонов потерял и больше их не покупал, разговаривал с мобильного телефона Потерпевший №1, с которой сожительствует около 10 лет в <адрес>. Характеризует Исламова Ф.Ф. как доброго, открытого, хорошего и отзывчивого человека, судимостей не имевшего, к окружающим людям относился всегда с уважением, в школе учился хорошо. В детстве никаких психических заболеваний, а также травм головы, у Исламова Ф.Ф. не было. ДД.ММ.ГГГГ Исламов Ф.Ф. после окончания школы уехал по комсомольской путевке в Ханты-Мансийский автономный округ, где остался на постоянное место жительство. Своей семьи у Исламова Ф.Ф. не было, детей тоже не было. Со слов Исламова Ф.Ф. ей известно, что тот любит свою сожительницу Потерпевший №1, но не находил общий язык с сыном сожительницы – ФИО1 С последним она не знакома, не общалась, видела пару раз по видеосвязи, когда созванивались с Потерпевший №1 Исламов Ф.Ф. ей говорил о том, что неоднократно ФИО1 в момент употребления спиртного привязывался словесно к Исламову Ф.Ф., высказывал разные оскорбительные слова, но при этом никогда не говорил ей, чтобы происходиликакие-либо драки.
О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убил Исламов Ф.Ф., ей сообщила старшая дочь Потерпевший №1 – Свидетель №3 На башкирском языке слово «Бабай» означает уважительное слово «Дедушка» (т. 2, л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО-Югры «Новоаганская районная больница» и в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на ночном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО10 и водителем ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 29 минут, на станцию скорой помощи поступил вызов от женщины, пояснившей, что является соседкой пострадавшего, которому нанесли ножевые ранения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 33 минуты, бригада скорой медицинской помощи выехала по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, и они прибыли туда в 00 часов 48 минут. По прибытию на место, их встретила ранее неизвестная Свидетель №4, которая сделала сообщение, и провела их в квартиру. В одной из комнат квартиры они обнаружили окровавленное тело ранее неизвестного ФИО1 Со слов Свидетель №4 та обнаружила ФИО1 в таком положении, в луже крови ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, после чего сообщила о произошедшем в службу спасения, а также пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, разговаривала по телефону с ФИО1 и при разговоре услышала ссору с Исламовым Ф.Ф., после чего крик ФИО1, который просил помощи, а именно вызвать сотрудников полиции и скорую помощь.
При осмотре тела ФИО1 установлено, что труп расположен на полу, в положении лежа на животе, ногами к двери, головой, повернутой к дивану. Одет был в трико и нижнее белье. На полу и вокруг тела имелись следы обильного кровотечения со сгустками. Рядом с телом находился кухонный нож, также испачканный в крови. Одежда и тело ФИО1 были испачканы кровью. Визуальным осмотром установлены колото-резанные раны в области грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева размерами 4 на 1 см. и 5 на 0,5 см. Дыхательные движения отсутствовали, трупного окоченения не установлено.
Исламова Ф.Ф. они не видели, ранее с тем не знакомы. Пока они проводили осмотр, прибыли сотрудники полиции, которые задержали Исламова Ф.Ф. во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С разрешения сотрудников полиции, они перевернули труп ФИО1, чтобы осмотреть поверхность спины. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 48 минут, констатирована биологическая смерть ФИО1 (т.2, л.д.94-98).
Свидетель Свидетель №8 показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП №2 (дислокации г.п. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский». Административным участком, который он обслуживает, в том числе является территория <адрес>.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от фельдшера ОСМП БУ ХМАО-Югры «Новоаганская районная больница», с сообщением о поступлении звонка от местных жителей <адрес> о том, что местному жителю нанесли колото-резанные раны ножом. О поступившем сообщении он сообщил в дежурную часть ОП №2 (дислокация г.п. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский», после чего, совместно с местными сотрудниками Росгвардии направился по адресу, указанному ему фельдшером.
По прибытии, на скамье во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, сидел Исламов Ф.Ф., на которого местные жители указали как лицо, совершившее преступление. Исламов Ф.Ф. сидел молча, не обращая на посторонних никакого внимания, явно пребывал в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил резкий запах спиртного. В отношении Исламова Ф.Ф. были применены специальные средства, после чего они проследовали в ОП №2 (дислокации г.п. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский», где он отобрал у того объяснение по поводу случившегося.
Исламов Ф.Ф. является сожителем матери ФИО1 – Потерпевший №1, они проживали совместно длительный период времени. Со слов местных жителей отношения между ФИО1 и Исламовым Ф.Ф. были натянутые, оба испытывали друг к другу личную неприязнь, однако до рукоприкладства никогда не доходило. Оба не судимы, однако привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 периодически проживал как по вышеуказанному адресу, совместно со своей матерью и ее сожителем, так и по адресу проживания бывшей супруги и дочери. В трезвом состоянии ведет себя адекватно, в состоянии опьянения вспыльчив, проявляет агрессию (т.2 л.д.99-104).
Свидетель Свидетель №9 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес> Исламов Ф.Ф. приходится сожителем его сестры, с которой тот проживает около 10 лет. Отношения с Исламовым Ф.Ф. сложились хорошие, периодически совместно употребляли спиртное. По характеру Исламова Ф.Ф. характеризует как тихого и спокойного мужчину, однако в состоянии алкогольного опьянения тот вспыльчив, мог проявить агрессию. Исламов Ф.Ф. злоупотреблял спиртными напитками и на момент ДД.ММ.ГГГГ около 1 – 1,5 недель пребывал в запое, поскольку сестра – Потерпевший №1 убыла на заработки и того никто не контролировал.
С ФИО1 у него сложились теплые семейные отношения. ФИО1 проживал в основном в доме матери, не принимал Исламова Ф.Ф. в семью, не конфликтовал с тем, испытывал личную неприязнь, но до применения насилия дело никогда не доходило. ФИО1 по характеру спокойный, но также, как и Исламов Ф.Ф., в состоянии опьянения мог проявить агрессию.
ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, был у Исламова Ф.Ф., где они распивали спиртное. Ближе к вечеру домой вернулся ФИО1, который заявил им, чтобы они уходили, что они и сделали. При этом каких-либо конфликтов между ними не было. Затем Исламов Ф.Ф. проводил его до дома, а сам вернулся домой. О произошедшем убийстве он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время (т.2, л.д.105-110).
Другими доказательствами виновности подсудимого, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:
протокол явки с повинной Исламова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил убийство ФИО1 по адресу: <адрес>, путем нанесения нескольких ударов ножом в область шеи (т. 1, л.д.24);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО1, обнаруженный на полу спальной комнаты, в положении лежа на спине, лицом вверх.
В ходе осмотра трупа ФИО1 установлены телесные повреждения: вертикальная ориентированная рана в левой надключичной области, на передней поверхности левого плечевого сустава вертикальная ориентированная рана, края раны ровные.
На расстоянии 26 сантиметров от левого бедра трупа обнаружен нож, на клинке и рукояти которого обнаружены следы вещества бурого цвета.
В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кухонный нож; сотовый телефон марки «Huawei», модели «Nova 10 SE», imei1: №, imei2: №; следы рук (т.1, л.д.37-53);
протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому детально установлены телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО1, а также изъяты одежда трупа – спортивные брюки черного цвета, плавки черного цвета (т.1, л.д.54-57);
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале «Отделение в г. Радужный» КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты биологические образцы трупа ФИО1 – образец крови и срезы с ногтевых пластин обеих конечностей (т. 1, л.д. 66-69);
заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д. 80-87);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 88-89);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 90-91);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> I (т. 1, л.д. 92);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т. 1, л.д. 93-94);
заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) №к т ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т. 1, л.д. 95-97);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.108-111);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей, согласно которому <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.114-117);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств – генетическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.124-131);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств – генетическая) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.134-140);
заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (т.1, л.д.147-152);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, <адрес>, холодным орудием не является. Данные нож изготовлен заводским способом (т. 1, л.д. 184-185);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei», модели «Nova 10 SE», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона установлена видеозапись, выполненная согласно системным данным ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, посредством осматриваемого устройства, с видеозаписью продолжительностью 7 секунд, не относящейся к делу.
При осмотре поискового браузера «Яндекс», установлен поисковой запрос сериала «Бригада», выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты.
При осмотре журнала звонков установлено абонентские соединения с абонентским номером № (принадлежит свидетелю Свидетель№5), продолжительностью 09 секунд и 05 минут 59 секунд, выполненные ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут (исходящий) и 00 часов 14 минут (входящий) соответственно (т. 1, л.д. 188-194);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены мужские трусы из трикотажного полотна черного цвета, спортивное трико из трикотажного полотна черного цвета, поношенное, принадлежащие ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа; нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>; образцы буккального эпителия Исламова Ф.Ф., полученные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе получения образцов для сравнительного исследования; биологические образцы трупа ФИО1 – образец крови, срезы ногтевых пластин с обеих рук (т.1, л.д.198-209);
копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом установления смерти, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 29 минут на станцию отделения скорой медицинской помощи БУ ХМАО-Югры «Новоаганская районная больница» от Свидетель №4 поступил вызов о необходимости прибытия бригады СМП по адресу: ХМАО-Югра, Нижневартовский район, <адрес>, по прибытию бригадой СМП, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 53 минут, констатирована смерть ФИО1 (т.2, л.д. 37-40).
Суд исключает из числа доказательств рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» ДД.ММ.ГГГГ под № (т.1, л.д. 20), рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО20, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Нижневартовский» ДД.ММ.ГГГГ под № (т.1, л.д. 22), постановление о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196), квитанцию о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 197), постановление о признании предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 210-211), квитанцию о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 212), так как данные документы не относятся к числу доказательств по делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ ввиду того, что не устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Исламова Ф.Ф. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Подсудимый Исламов Ф.Ф. на предварительном следствии заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения им данного преступления, когда ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему удар кухонным ножом в область шеи с левой стороны, причинив колото-резаное ранение, отчего тот скончался на месте происшествия.
Из материалов уголовного дела следует, что перед проведением следственных действий Исламову Ф.Ф. разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Подсудимому также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с этими правами удостоверено подписями подсудимого. Он сразу был обеспечен защитником, что подтверждается имеющимися в деле ордером адвоката, соответствующими записями и подписями в протоколах следственных действий. Допросы и другие следственные действия в отношении Исламова Ф.Ф. производились с участием защитника, правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписью защитника-адвоката и обвиняемого, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче показаний или самооговору, а равно об искажении показаний не поступало.
В судебном заседании подсудимый Исламов Ф.Ф. подтвердил данные показания, указав на умышленное нанесение им удара кухонным ножом в область жизненно важных органов ФИО1 во время ссоры с причинением колото-резаного ранения грудной клетки, отчего ФИО1 упал на пол и больше не вставал, а также на возможность нанесения им других ударов ножом ФИО1, отчего у того образовались другие ножевые ранения.
Изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана и сомнений не вызывает. При этом суд берет за основу показания как самого подсудимого Исламова Ф.Ф. об обстоятельствах совершения преступления, а именно нанесения им во время ссоры ударов ножом в область жизненно-важных органов ФИО1, отчего наступила его смерть на месте происшествия, так и показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах, когда ФИО1 при разговоре по мобильному телефону с Свидетели №№4,5 стал кричать: - «Бабай (то есть Исламов), что ты делаешь» и просил вызвать скорую помощь и полицию, после чего по прибытию граждан в квартиру ФИО1 в одной из комнат на полу был обнаружен труп ФИО1 с ножевыми ранениями, орудие убийства, кухонный нож, мобильный телефон ФИО1, а находившийся в квартире Исламов Ф.Ф., который будучи в состоянии опьянения мог проявлять агрессию по отношению к окружающим, просил вызвать скорую помощь и полицию и не отрицал свою причастность к произошедшему, после чего был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.
Оснований не доверять показаниям данных лиц либо сомневаться в их объективности, у суда не имеется.
Указанные выше показания нашли свое объективное подтверждение со стороны других доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: протокола осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, где был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, орудие убийства, мобильный телефон; протокола осмотра трупа ФИО1 с ножевыми ранениями; протоколов выемки об изъятии предметов одежды и образов для сравнительного исследования; протоколов осмотра предметов и документов: кухонного ножа, предметов одежды потерпевшего; заключений экспертов об обнаружении телесных повреждений на трупе ФИО1, степени их тяжести, времени и механизма образования, об обнаружении крови человека на рукоятке ножа с выявлением генотипических аллельных комбинаций, полностью совпадающих с ПДАФ-профилем ФИО1, и не происходящих от Исламова Ф.Ф., об обнаружении на кожных лоскутах колото-резаных повреждений, образовавшихся в результате колюще-режущего действия плоского клинкового орудия или предмета, сходного с клинком ножа, и не исключающего возможность причинения колото-резанных повреждений на трупе клинком представленного ножа.
Действия подсудимого Исламова Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Умышленное нанесение подсудимым Исламовым Ф.Ф. с силой удара ножом в область жизненно важных органов человека, а именно в область грудной клетки ФИО1, отчего наступила его смерть на месте происшествия, следует расценивать как умышленное убийство, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и если не желал, то сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108 УК РФ не имеется, так как в ходе ссоры потерпевший не совершал на него нападения, ударов не наносил, угроз применением насилия не высказывал, и в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый в состоянии физиологического аффекта не находился.
Указание подсудимого на нахождение у потерпевшего в руках кухонного ножа, достоверно не подтверждено и не может объективно свидетельствовать об угрозе его жизни и здоровью. Никаких телесных повреждений у Исламова Ф.Ф. не обнаружено и никаких действий по нанесению им ударов ножом, другими предметами, а также руками или ногами, потерпевшей ФИО1 не совершал и не пытался сделать этого. Никаких угроз применением насилия в адрес подсудимого не высказывал, и других действий в отношении подсудимого, которые бы свидетельствовали об угрозе его жизни и здоровья, не совершал. Завладение данным ножом подсудимым с последующим нанесением им удара в область груди стоявшему перед ним потерпевшему, следует расценивать как умышленное убийство.
Судом установлено, что в момент нанесения потерпевшему ударов ножом ФИО1, находясь в своей комнате и удерживая телефон в руке, по громкой связи разговаривал по мобильному телефону с Кропачевыми, при этом тон разговора был спокойным, никаких угроз в адрес кого-либо не высказывал. Последующее высказывание ФИО1: - «Бабай, что ты делаешь, вызывайте скорую и полицию», после чего телефон выпал из рук и упал на пол, где и был в последующем обнаружен, не свидетельствует об оскорблении им Исламова, а также нападения на него или создания угроз его жизни и здоровью, при которых подсудимый в целях защиты вынужден был применить нож.
Оскорбление подсудимого со стороны потерпевшего, якобы высказывавшегося грубой нецензурной бранью в адрес его умершей матери, не нашло своего подтверждения и со стороны показаний самого подсудимого в судебном заседании, указавшего, что потерпевший высказывался нецензурно не в адрес его матери, а, как он считает, для связки слов. Обращение к подсудимому: - «Бабай» не указывает на оскорбление со стороны потерпевшего.
Указание свидетелей Свидетель №8 на проявление агрессии со стороны ФИО1 в момент нахождения в состоянии опьянения, а также Свидетель №1 на конфликтность ФИО1 в состоянии опьянения, по мнению суда, с учетом показаний свидетелей Свидетели №№4,5 объективно не свидетельствуют о провоцировании потерпевшим данного конфликта.
Другие доводы подсудимого о толкании его потерпевшим руками в грудь, отчего он сел на табурет, также не указывают на применение к нему насилия со стороны потерпевшего. Каких-либо телесных повреждений у Исламова Ф.Ф. не обнаружено, о наличии их с момента задержания подсудимый не заявлял.
Нахождение ножа в комнате у потерпевшего могло быть связано не с удержанием его в руке потерпевшим одновременно с удержанием мобильного телефона в другой руке во время ссоры с подсудимым, а с прибытием подсудимого в ночное время по надуманным основаниям, якобы ввиду необнаружения потерпевшим у себя компьютерной мышки и обращения по этому поводу к подсудимому, в комнату к потерпевшему, когда он, проходя возле кухни, в комнату к ФИО1, мог зайти в кухню и взять находившийся там кухонный нож, после чего на фоне ранее произошедшей ссоры сразу же применить его.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.
Явка с повинной Исламовым Ф.Ф. сделана до возбуждения уголовного дела, протокол явки с повинной отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и данная явка подтверждена подсудимым в ходе судебного разбирательства. Оснований для непризнания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», суд не усматривает, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку считать, что такое состояние способствовало совершению преступления, в связи со снижением контроля за своим поведением, ослаблением возможности самоконтроля и сужением диапазона способов разрешения ситуации, не имеется.
В судебном заседании подсудимый заявил, что не может сказать, оказало ли алкогольное опьянение какое-либо влияние на его намерение совершить преступление, скорее всего поведение потерпевшего повлияло на его действия. Спиртные напитки употреблял, но в умеренных количествах. Из показаний потерпевшей и свидетелей не следует, что именно состояние опьянения повлияло на действия подсудимого, по характеру Исламов спокойный, в состоянии опьянения агрессии к окружающим не проявлял. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также мнения потерпевшей о смягчении наказания, суд полагает справедливым назначить Исламову Ф.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Срок наказания следует назначить Исламову Ф.Ф. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, но не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное преступление, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений свободы и установлением обязанности.
В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Исламову Ф.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и другими обстоятельствами.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Подсудимый Исламов Ф.Ф. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности и признан вменяемым.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Исламову Ф.Ф. в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствия у него заработка, какого-либо имущества и иных доходов, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Исламова Ф.Ф. полностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Исламова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Исламову Ф.Ф. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Нижневартовский район ХМАО-Югры, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания Исламову Ф.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Исламову Ф.Ф. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Исламову Ф.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Huawei», модели «Nova 10SE», imei 1: №, imei 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району СУ СК РФ по ХМАО – Югре (г. Нижневартовск, пр. Победы, д. 26А), по вступлении приговора в законную силу – передать потерпевшей Потерпевший №1;
- кухонный нож, образцы буккального эпителия Исламова Ф.Ф., мужские трусы черного цвета, спортивное трико черного цвета, принадлежащие ФИО1, биологические образцы трупа ФИО1 (срезы ногтевых пластин, образец крови и тампон-контроль), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Нижневартовскому району СУ СК РФ по ХМАО – Югре (г. Нижневартовск, пр. Победы, д. 26А), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий : подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-152/2025
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001550-74
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________