ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н., при секретаре Ломовой Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н., подсудимого Пуминова А.А., защитника - адвоката Симоненко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пуминова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пуминов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, Пуминов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, с. Покур, <адрес>, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, д. 15, принадлежащему Потерпевший №1, с находящимися на ней денежными средствами, для осуществления покупки спиртного в магазине с. Покур.
С целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, Пуминов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов прибыл в г. Нижневартовск ХМАО – Югры, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем использования данной банковской карты совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные товары через банковский терминал, установленный в помещении магазина, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:43, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 1, тайно похитил денежные средства в сумме 722 рубля.
В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, Пуминов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 10:06 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>, которому передал указанную банковскую карту, после чего Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле Пуминова А.А. в период времени с 10:06 до 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил по просьбе Пуминова А.А. оплату за приобретенные товары, через банковский терминал, установленный в помещении магазина, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:06, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 785 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:07, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 446 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:10, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 675 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:12, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 433 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:13, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 041 рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:14, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 320 рублей 69 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10:16, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 243 рубля 40 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 192 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:46, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 567 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:47, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 044 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 044 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 189 рублей 69 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:53, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 1 449 рублей 94 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:54, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 78 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:55, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Фермер района», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 на сумму 146 рублей.
В результате своих преступных действий, Пуминов А.А., тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, с привязанной к нему банковской картой №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, д. 15, денежные средства в общей сумме 11 377 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Пуминов А.А. с обвинением согласился полностью, признал свою вину, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Пуминова А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, до 14:00, прибыл к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по <адрес> в с. Покур, Нижневартовского района, где они употребили спиртное, после чего Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Сбер» для покупки в магазине спиртного. Пин-код своей карты Потерпевший №1 ему не называл. По дороге в магазин он встретил сотрудников полиции, которые сообщили, что ему необходимо ехать в г. Нижневартовск, чтобы участвовать в следственных действиях по уголовному делу, по которому он проходит потерпевшим. Он не стал возвращаться к Потерпевший №1 и уехал вместе с сотрудниками полиции в г. Нижневартовск. Вечером, в г. Нижневартовске после участия в следственных действиях, он пошел в магазин «Магнит», где купил что-то из продуктов по карте Илизарова. Затем уехал в п.г.т. Излучинск, где прибыл к знакомому Свидетель №1 и стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 и отправил его в магазин за продуктами и спиртным, при этом не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Свидетель №1 сходил в магазин, принес продукты, спиртное и вернул ему карту. После обеда он снова передал Свидетель №1 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным. Вернувшись из магазина, Свидетель №1 отдал ему банковскую карту. Сколько раз ходил Свидетель №1 в магазин, не помнит. Он говорил ему, чтобы тот оплачивал небольшими суммами, чтобы не вводить пин-код. Свидетель №1 не знал, что карта ему не принадлежит, фамилии собственника на карте указано не было. В какой магазин ходил Свидетель №1, не знает и его об этом не спрашивал. Что именно он покупал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
В с. Покур вернулся через неделю, где отдал Потерпевший №1 банковскую карту, но не сказал, что потратил с его карты деньги. Таким образом, он без разрешения Потерпевший №1 воспользовался его денежными средствами по своему усмотрению. Общая сумма потраченных денежных средств составила 11 377 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения денег с его банковской карты. Он сразу же признался, после чего был доставлен в МОМВД России «Нижневартовский» для проведения следственных действий. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 36-39, 82-85, 122-124).
После оглашения данных показаний, подсудимый Пуминов А.А. заявил, что подтверждает их, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ему не называл. Свидетель №1 он говорил, чтобы тот расплачивался по терминалу небольшими суммами, чтобы не заблокировали карту. Откуда у него карта, он Свидетель №1 не пояснял.
<данные изъяты>. Если бы находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил бы.
На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии ввиду их неявки в суд.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что не работает, находится на пенсии. Ежемесячно получает пенсию в размере около 35 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ХМАО – Югра, г. Нижневартовск, ул. Спортивная, д. 15, оформленную на его имя. Его фамилия и имя на карте не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ к нему зашел его знакомый Пуминов А.А., с которым они употребили алкоголь. Когда алкоголь закончился, они решили продолжить распивать и купить еще. Пуминов собрался в магазин, но так как у него не было денег, то он дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой было около 25 000 рублей. Он пояснил Пуминову, чтобы тот купил бутылку водки, на осуществление других покупок своего согласия не давал. Пин-код от банковской карты, он Пуминову не сообщал, так как картой можно было расплачиваться без него. После того, как Пуминов ушел в магазин, он в этот день к нему больше не пришел и карту не вернул. На следующий день, вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс карты через мобильное приложение «СбербанкОнлайн», установленное в его телефоне, и увидел, что на банковском счете отсутствуют денежные средства в размере 11 377 рублей 28 копеек, после чего осуществил перевод оставшихся денежных средств на «вклад», открытый в этом же банке на его имя. Позже, при просмотре истории операций он увидел, что с его карты осуществлялись различные покупки в магазине п.г.т. Излучинска и г. Нижневартовска. Своего согласия на совершение покупок он Пуминову не давал. Карту Пуминов вернул ему только через неделю. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как он не работает, получает только пенсию в размере около 35 000 рублей (л.д. 65-65).
Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у сестры ФИО3 по <адрес>, п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, куда к ним приехал их знакомый Пуминов, который попросился переночевать, так как не успел на паром. Они стали распивать с ним спиртные напитки. Его сестра ушла в гости к дочери и с ними не выпивала. ДД.ММ.ГГГГ они захотели опохмелиться, но спиртного не было. Он сказал Пуминову, что денег у него нет, после чего тот дал ему банковскую карту «Сбербанк» и сказал, что он может расплатиться ею, купить спиртное и продукты. Фамилии владельца на карте указано не было, поэтому он был уверен, что карта принадлежит Пуминову. Пин-код Пуминов ему не назвал, сказал, что он не нужен, но лучше оплачивать покупки суммами до 2 000 рублей, чтобы не пришлось подтверждать пин-кодом. Затем он пошел в магазин «Фермер района» по ул. Таежная, д. 10 п.г.т. Излучинск Нижневартовского района, где купил бутылку водки, пиво, продукты питания и сигареты. Оплату производил несколькими платежами, так как спиртное в данном магазине оплачивается на отдельной кассе от продуктов питания, а также сумма покупки составляла около 5 000 рублей и чтобы на кассе не затребовали пин-код, производил оплату частями. Дома он отдал банковскую карту Пуминову и они стали распивать спиртное. В дневное время, когда спиртное закончилось, Пуминов снова передал ему банковскую карту «Сбербанк» и он один пошел в магазин «Фермер района», где приобрел водку, пиво и продукты питания, сколько и в каком количестве, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Пуминов передавал ему банковскую карту, также находился в состоянии алкогольного опьянения. На какую сумму вышли по оплате продукты и спиртное, не помнит. За покупки он также расплачивался несколькими платежами, сколько именно было платежей, не помнит. После магазина он вернул карту Пуминову и они продолжили распивать спиртные напитки. У сестры они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехали в с. Покур на пароме.
Позже от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которой он оплачивал покупки в магазине, принадлежала Потерпевший №1, а не Пуминову. Потерпевший №1 он знает, так как тот тоже проживает в с. Покур (л.д. 89-91).
Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, являются:
протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пуминов А.А. сообщил о том, что совершил оплату товаров в магазинах банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 11 380 рублей (л.д. 8-9);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено его место жительства – <адрес>, с. Покур Нижневартовского района. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-20);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Пуминова А.А. осмотрен дом № <адрес> с. Покур Нижневартовского района. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пуминов А.А. совершил хищение банковской карты и потратил находящиеся на ней денежные средства в магазинах п.г.т. Излучинска и г. Нижневартовска. Пуминов А.А. пояснил, что в этом доме вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное и совершил хищение его банковской карты ПАО «Сбербанк», которой в последующем оплачивал покупки в магазинах (л.д. 21-27);
расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере причиненного ему материального ущерба в сумме 11 500 рублей (л.д. 33);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по списанию денежных средств на общую сумму 11 377 рублей 28 копеек (л.д. 43-45);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что 16 операций с 20:43 ДД.ММ.ГГГГ по 15:55 ДД.ММ.ГГГГ он не производил. О данных операциях узнал только после того, как увидел выписку по платежному счету (л.д.73-75);
протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» (л.д. 76-78);
протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на <адрес> п.г.т. Излучинска Нижневартовского района, где ДД.ММ.ГГГГ вместе с Пуминовым А.А. употреблял алкогольные напитки и ДД.ММ.ГГГГ Пуминов А.А. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем Свидетель №1 указал на магазин «Фермер района», расположенный по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение №, где он расплачивался за спиртные напитки и продукты указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 92-99);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фермер района» расположенное по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Таежная, д. 10, помещение 1001 (л.д. 100-106);
протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому подозреваемый Пуминов А.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО6 показал об обстоятельствах совершения покупок товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах г. Нижневартовска и п.г.т. Излучинска (л.д. 107-114);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 1 (л.д. 132-136).
Суд исключает из числа доказательств по делу рапорт оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения его денежных средств (л.д. 11), так как данные документы в соответствии со ст. 74 УК РФ не могут быть отнесены к числу доказательств, устанавливающих наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
<данные изъяты> (л.д. 55-59).
<данные изъяты>
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Пуминова А.А. в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
Подсудимый Пуминов А.А. в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и признал свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, подтвердив свои показания на предварительном следствии.
При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении Пуминовым А.А. денежных средств с его банковского счета путем приобретения различных товаров на сумму 11 377 рублей 28 копеек путем оплаты бесконтактным способом с использованием его банковской карты, а также свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Пуминов А.А. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую, он оплачивал продукты питания и спиртное в магазине «Фермер района» в п.г.т. Излучинске.
Оснований не доверять показаниям данных лиц либо сомневаться в их объективности, у суда не имеется.
Данные показания нашли свое объективное подтверждение со стороны собранных по делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств: протоколов осмотра мест происшествия, протоколов осмотра документов, протоколов проверки показаний на месте и других документов.
Действия подсудимого Пуминова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.
Ущерб в размере 11 377 рублей 28 копеек превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. С учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером и его пенсия составляет около 35 000 рублей, отсутствия других доходов, суд приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшему имущественного ущерба в размере 11 377 рублей 28 копеек.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета бесконтактным способом с использованием банковской карты потерпевшего при оплате товаров надлежит квалифицировать как кражу «с банковского счета» по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие у него хронического психического заболевания: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, вторая стадия (алкоголизм).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ сделана им добровольно до возбуждения уголовного дела и подтверждена подсудимым в судебном заседании.
Активное способствование расследованию преступления выражается в указании Пуминовым А.А. на обстоятельства совершения преступления при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте с его участием.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Пуминова А.А., пояснившего в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, и, будучи трезвым, он бы преступление не совершил, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступления, в связи со снижением контроля за своим поведением.
<данные изъяты>.
При изучении личности подсудимого установлено следующее: Пуминов А.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, <данные изъяты> (л.д. 145, 159, 164).
Санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Пуминову А.А. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 73 УК РФ испытательного срока и возложением определенных обязанностей, так как его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющиеся альтернативными, суд с учетом всех обстоятельств дела считает возможным не назначать подсудимому.
Именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягких видов наказания, ввиду отсутствия у подсудимого места работы, заработка и других доходов, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другими обстоятельствами.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
Подсудимый Пуминов А.А. является субъектом инкриминируемого ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности и признан вменяемым.
Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, которые следует учесть при назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Меру пресечения в отношении Пуминова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствия заработка и иных доходов, <данные изъяты>, суд в силу ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Пуминова А.А. полностью от уплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Пуминова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пуминову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Пуминова А.А. обязанности: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Пуминову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- выписки по банковскому счету и по платежному счету хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту Потерпевший №1 оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Н. Золотавин