ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Соколковой Н.Н., при секретаре Гесс В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Бабенко Н.Н., подсудимого Джафарова Р.А. и его защитника – адвоката Кармацких Л.В., представившей удостоверение от 04.12.2015 № 1223 и действующей на основании ордера от 15.12.2025 № 99, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-29/2026 по обвинению:
Джафарова Р.А. , <данные изъяты> судимого:
1) 27.03.2025 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.06.2025;
2) 10.10.2025 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 27.03.2025, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 5 месяцев 2 дня, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 29.12.2025 испытательный срок продлен на один месяц, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Джафаров Р.А. управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Так, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 10.10.2023, вступившего в законную силу 10.11.2023, Джафаров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.
По приговору судьи Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 27.03.2025, вступившего в законную силу 12.04.2025, Джафаров Р.А. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
27.10.2025 в утреннее время, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Джафаров Р.А., умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, а так же в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать ему для проверки водительское удостоверение, а также в нарушении требований ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышленно, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, сел за руль автомобиля марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак № и не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно стал управлять данным автомобилем, будучи лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, до тех пор, пока 27.10.2025 около 09 часов 18 минут, управляя автомобилем марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» на 130 км автодороги Нижневартовск-Радужный Нижневартовского района в месте с географическими координатами: 61°47"26 северной широты, 77°29"52" восточной долготы.
При этом сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» было установлено, что Джафаров Р.А. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, на основании протокола № об отстранении от управления транспортными средствами от 27.10.2025.
Подсудимый Джафаров Р.А. признал вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном искренне раскаялся.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Джафаровым Р.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Джафаров Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, в содеянном раскаялся, заверил суд, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.
Защитник подсудимого адвокат Кармацких Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Бабенко Н.Н. также не возражала против постановления приговора в особом порядке и просил квалифицировать действия Джафарова Р.А. по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в порядке особого производства, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, полностью поддержано последним.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло также сомнений в том, что подсудимый Джафаров Р.А. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Согласно сведениям, представленным БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не состоит (л.д. 125-126).
При таких обстоятельствах, имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Джафарова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения Джафарову Р.А. наказания или освобождения его от наказания.
При назначении наказания суд соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Изучая личность Джафарова Р.А. установлено, что он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий (л.д. 111), привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 114-121), к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался (л.д. 128), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.125, 126), участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку объективных данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д. 142).
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, участие в боевых действиях.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «активное способствование органу следствия в раскрытии и расследовании преступления», не имеется.
В соответствии с разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 23.12.2025), активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем подобных обстоятельств по настоящему делу не установлено, при очевидности задержания Джафарова Р.А.о при управлении транспортным средством в отсутствие прав и имеющейся у него судимости за аналогичное преступление, а также подтверждении данного факта со стороны других лиц и материалов дела в ходе его расследования, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, со стороны обвиняемого представлено не было. Данные действия подсудимого следует расценивать в качестве полного признания вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против безопасности дорожного движения, личности Джафарова Р.А., характеризующегося с положительной стороны, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что целям наказания Джафарова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.
По мнению суда, именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и к правопослушному поведению подсудимого не привело.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статьям 264.1 - 264.3 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.
При этом, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
В этой связи, Джафарову Р.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Джафаровым Р.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории, ниже которой уголовный закон не предусматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Джафарова Р.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, личность Джафарова Р.А., неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения и его конкретные фактические обстоятельства, совершение преступления в короткий период после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в сфере безопасности движения, суд приходит к выводу, что исправление Джафарова Р.А. невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» (п. 66), при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров
Джафаровым Р.А. совершено рассматриваемое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2025 за умышленное аналогичное преступление против безопасности дорожного движения, условное осуждение по указанному приговору к правопослушному поведению Джафарова Р.А. не привело, поэтому, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 10.10.2025, которое на основании ч. 4 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний как основного, так и дополнительного.
При этом следует учитывать требования уголовного закона и разъяснения, содержащиеся в ч. 4 п. 60 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в действующей редакции), согласно которым срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.
Следовательно, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, следует частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 10.10.2025 и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок не более 3 лет, т.е. в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Джафарову Р.А. следует определить колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.
Меру пресечения Джафарову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.1 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом достоверно установлено, что транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак №, с помощью которого подсудимый совершил указанное выше преступление, принадлежит иному лицу – ФИО4
Поскольку подсудимый не является собственником автомобиля, и автомобиль передан законному владельцу на хранение, законных оснований для его конфискации не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джафарова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Джафарову Р.А. условное осуждение по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2025.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 10.10.2025, назначить Джафарову Рашату Агабек оглы окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать Джафарова Р.А. в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по адресу г. Сургут, ул. Югорская, 3/3, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания Джафарова Р.А. исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение.
Меру пресечения Джафарову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;
- протокол об отстранении от управления транспортными средствами, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и 2 диска с видеозаписью от 27.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом на весь срок хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 1-29/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001724-37
Судья Соколкова Н.Н.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2026 г.
Секретарь суда ______________________