ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 25 декабря 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Казанцева В.С., подсудимого Герасимова А.П., его защитника – адвоката Дицембаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Герасимова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, проживающего в гражданском браке с Свидетель №1, являющейся ивалидом 1й группы, не имеющего на иждивении детей, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.П., 07 ноября 2025 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же Синельникову В.В., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Синельникову В.В., Герасимов А.П. 07 ноября 2025 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв с пола полено, которое он применил в качестве предмета и использовал в качестве оружия, подойдя к Синельникову В.В., нанес не менее шести ударов в область туловища и головы, причинив ему тем самым последнему следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки в окружности глаз, на левой половине лица, ушибленную рану в лобной области справа, переломы стенок левой гайморовой пазухи, переломы левой скуловой кости, левого скулового отростка, ментальный и ангулярный переломы нижней челюсти слева; внутримозговые гематомы левой теменной, височной областей, неосложненные закрытые переломы 5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, которые повлекли причинение среднего вреда здоровью Синельникова В.В. по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); закрытая травма живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью Синельникова В.В. по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Герасимов А.П., вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, не оспаривая вмененные в объеме обвинения его фактические действия, не согласен с квалификацией деяния по мотивам того, что он осуществлял защиту от посягательства потерпевшего и его брата по месту своего жительства. Герасимов А.П. подтвердил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1, являющейся инвалидом первой группы, за которой он осуществляет уход, так как та сама не может передвигаться без коляски и обслуживать себя. 06.11.2025 года в 8м часу вечера к нему домой пришли братья Синельниковы Василий и Юрий, с которыми он ранее проживал с детства в одной деревне. Он знает, что Синельников В. ранее неоднократно судим. После распития спиртного, в начале 11го часа ночи, он немного уснул, а когда через некоторое время проснулся, то Синельниковы продолжали сидеть и распивать спиртное. Так как ему было необходимо укладывать Фоминцеву О.Г. спать, то он предложил Синельниковым покинуть его дом. Синельниковы В. и Ю. отказались покидать его жилое помещение и между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой его кто-то из Синельниковых ударил по голове и он потерял сознание. Очнувшись он слышал как Синельниковы разговаривали между собой по поводу того умер он или нет и что его необходимо «добить», а дом поджечь. Фоминцева О.Г. в это время лежала на полу. У него голова и футболка были в крови, была рассечена правая бровь, «вздулась» правая рука. Когда Синельников Ю. куда-то вышел, то он поднялся, взял лежащее полено, подошел к стоящему около стола Синельникову В. и нанес тому удары по голове и телу, а затем «выпроводил» того из дома, закрывшись изнутри. Он считает, что указанным поленом его бил кто-то из Синельниковых, так как кровотечения у тех не было и кровь на полене считает, что это его. Он опасался услышанной угрозы, в связи с чем считает, что без применения полена он бы не справился с Синельниковым В., а если бы вернулся Синельников Ю., то он с теми не справился бы и с поленом. После случившегося он позвонил на номер 112 и попросил вызвать полицию, чтобы защититься от Синельниковых. Затем он поднял лежащую на полу Свидетель №1 и положил ту на диван. Первыми приехали работники скорой помощи, которые отвезли его в больницу и хотели его госпитализировать, но он отказался. Результаты проверки по его сообщению он не оспаривает, согласен.
В ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте от 19.11.2025 года, с участием Герасимова А.П. и его защитника, Герасимов А.П. продемонстрировал способы нанесения ударов поленом по телу Синельникова В.В. (т. 1 л.д. 116-120, 121-124, 130-134, 135-140).
Суд считает, что вина подсудимого Герасимова А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 07.11.2025 года и от 13.11.2024 года: - 07.11.2025 года в 14 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» по системе «112» поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 11 Голышманово о том, что 07.11.2025 года в 13 часов 45 минут бригадой скорой помощи доставлен с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма Синельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- 07.11.2025 года в 15 часов 03 минуты в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» по системе «112» поступило сообщение от фельдшера ССМП ГБУЗ ТО ОБ № 11 Голышманово о том, что 07.11.2025 года в приемное отделение ОБ №11, бригадой скорой помощи из <адрес> МО доставлен Синельников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз – травма органов брюшной полости; - установлено, что 07 ноября 2025 года около 01 часа 00 минут, Герасимов А.П. находясь в зальной комнате <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с находящимся там же Синельниковым В.В., умышленно нанес ему не менее шести ударов поленом по различным частям тела в результате чего, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 4, 6, 7);
В ходе осмотра места происшествия от 07.11.2025 года, осмотрен жилой <адрес>. В комнате общий беспорядок, на полу обнаружено полено с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которое изъято, приобщено и осмотрено в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 12-15, 16-18, 27, 28-30, 31);
Заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (07.11.2025 в 12:49) у гр. Синельникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки в окружности глаз, на левой половине лица, ушибленную рану в лобной области справа, переломы стенок левой гайморовой пазухи, переломы левой скуловой кости, левого скулового отростка, ментальный и ангулярный переломы нижней челюсти слева; внутримозговые гематомы левой теменной, височной областей; закрытая травма живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости; неосложненные закрытые переломы 5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 07.11.2025 года от ударов поленом по различным частям тела, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки в окружности глаз, на левой половине лица, ушибленную рану в лобной области справа, переломы стенок левой гайморовой пазухи, переломы левой скуловой кости, левого скулового отростка, ментальный и ангулярный переломы нижней челюсти слева; внутримозговые гематомы левой теменной, височной областей влечет средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Закрытая травма живота с разрывом селезенки и скоплением крови в брюшной полости влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Неосложненные закрытые переломы 5,6,7,8 ребер слева по средней подмышечной линии влекут средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (т. 1 л.д. 38-39);
Согласно рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Голышмановский» от 07.11.2025- 07.11.2025 года в 01.26 ч. обратился Герасимов А.П., проживающий <адрес> связи с тем, что он был избит (т. 1 л.д. 203);
Заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (07.11.2025 в 03:01) у гр. Герасимова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: - ссадины левой верхней конечности, спины, груди, кровоподтёки (гематомы) волосистой части головы, правого глаза. Ссадины левой верхней конечности, спины, груди, возникли от трущих и/или ударно-трущих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Более точно о давности возникновения ссадин высказаться не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания в медицинском документе. Кровоподтёки (гематомы) волосистой части головы, правого глаза, возникли от ударных и/или ударно-компрессионных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), вероятнее всего, в пределах 2-х недель до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Более точно о давности возникновения кровоподтёков (гематом) высказаться не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания в медицинском документе. В связи с отсутствием записей динамического наблюдения гражданина Герасимова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неврологом, подтвердить или исключить диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. Диагноз «ушиб правого предплечья» не подтверждён объективными медицинскими данными, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается (т. 1 л.д. 224-227);
Вступившим в законную силу постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» ФИО9 от 07.12.2024, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Синельникова Ю.В. по ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Согласно описательной части постановления, в ходе проведения проверки было установлено, что 06.11.2025 года около 00 часов по адресу: <адрес>, являющегося место жительства Герасимова А.П., в ходе распития спиртного с Синельниковым В.В. и Синельниковым Ю.В., между Синельниковыми и Герасимовым А.П. произошла словесная ссора. В ходе ссоры между Герасимовым А.П. и Синельниковым Ю.В. произошла драка, в ходе которой последний нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела, а также несколько ударов ногой по туловищу Герасимова А.П. В последующем Герасимов А.П. с полученными телесными повреждениями обратился в приемное отделение ОБ № 11 р.п. Голышманово, где тому была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз - СГМ, ссадины левой верхней конечности, туловища, спины, ушиб правого лучезапястного сустава. Опрошенный Герасимов А.П. полностью подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части постановления и пояснил, что претензий к Синельникову Ю.В. не имеет. Привлекать его к какой - либо ответственности не желает (т. 1 л.д. 220).
Суд принимает перечисленные письменные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Синельникова В.В. от 14.11.2025 года, тот проживает в д. <адрес> с сожительницей ФИО16 и двумя детьми. 05.11.2025 года он поехал вместе братом Синельниковым Ю.В. на автобусе в гости к матери Синельниковой Н.А. в с. Королево. Около 20 часов 05.11.2025 года он и его брат приехали в с. Королево. 06.11.2025 года ближе к 20 часам они пошли в магазин, решили купить спиртного. Когда они вышли из магазина, то Юрий предложил сходить в гости к Герасимову А., которого он знал хорошо, так как раньше они жили в одной деревне. Когда они с братом пришли к Герасимову А., дома была еще того сожительница Ольга, они начали вчетвером распивать принесенный ими алкоголь. Сидели они спокойно, общались на протяжении нескольких часов. Вечер он помнит очень смутно, но он точно знает, что ни с кем не конфликтовал, ни с кем не дрался, не ругался. Точно по времени вечер он не помнит, помнит, что он очень много выпил и ему захотелось полежать. Он прилег в той же комнате, где они и распивали, задремал. Пришел в себя он уже на улице, побитый и без верхней одежды (не было обуви и куртки). Пришел брат Юрий и они пошли домой к матери. Кто наносил ему удары, он не помнит, за что его избили, он не знает, поясняет, что ничего плохого не делал (т. 1 л.д. 61-64).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 14.11.2025 года, та пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает уже около пяти лет совместно с сожителем Герасимовым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является инвалидом первой группы, передвигается по дому в инвалидной коляске. 06.11.2925 года в вечернее время, она и сожитель Герасимов находились дома. Примерно в 21 час к ним пришли в гости Синельников Василий и его брат Юрий. Синельникова В. она знает около пяти лет, они в хороших отношениях, считает того другом. Юрия она увидела в этот вечер впервые. Вечер проходил спокойно, они сидели, общались, распивали алкоголь. Ближе к 23 часам её сожитель Андрей ушёл в комнату отдыхать. Она осталась в комнате с Василием и Юрием. Общалась она в основном с Василием, так как тот её хороший знакомый. После 23 часов она уже сама захотела спать и сказала Василию и Юрию, что нужно уже расходиться по домам. В ответ ей Василий и Юрий сказали, что хотят еще посидеть. Проснулся её сожитель Герасимов А.П. и сказал, чтобы те уходили домой. Синельниковы В. и Ю. начали высказываться, что никуда не пойдут, Юрий активно сопротивлялся и высказывался на её сожителя Андрея. Она поддержала своего сожителя и тоже начала отправлять их словами домой. Юрий и Андрей «закусились» и, в момент когда Юрий вставал, тот толкнул её, она упала с коляски, потеряв сознание. Со слов Андрея, он и Василий подняли её с пола и перенесли на диван. Со слов Андрея - Юрий полез в драку с Андреем, а Василий начал защищать своего брата. Её сожителя избили. Предполагает, что её сожитель взял полено, которое лежало у них дома чтобы защититься, потому что Синельниковых было двое, а тот один. Драку она не видела, о случившемся знает от сожителя Герасимова А. Считает, что сожитель защитил себя как мог, так как их было двое, его бы «запинали» (т. 1 л.д. 80-83, 85-87).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Синельникова Ю.В. от 20.11.2025 года, тот по обстоятельствам нахождения совместно с братом, Синельниковым В.В. 06.11.2025 у матери в с. Королёво Голышмановского района Тюменской области, дал показания, в полном объеме согласующиеся с оглашенными показаниями потерпевшего Синельникова В.В. Дополнительно Синельников Ю.В. показал, что около 19 часов вечера 06.11.2025 года, когда они с братом вышли из магазина, вспомнили о своем старом знакомом Герасимове А. и решили сходить его навестить. К Герасимову А. они пришли примерно к 20 часам вечера, где начали спиртное. Их было четверо: он, его брат Василий, Герасимов А. и его сожительница Ольга. Сидели они изначально спокойно, выпивали и общались. Помнит, что был конфликт, который начал Герасимов А., став их оскорблять. Он ударил Герасимова А. по лицу и ушел. Больше он Герасимова А. не бил, падал тот или нет, он не помнит. Как падала из коляски Ольга, он не видел, он ту не бил и не ронял. Может быть та сама упала в состоянии опьянения. Когда он ушел домой, время было за 12 ночи. Ударил он Герасимова А. один раз, больше он того не трогал. Ольга сначала сидела с ними, но потом та отправилась спать. Когда он уходил из дома, в доме были Герасимов, Ольга и его брат. Конфликтов межу его братом Василием и Герасимовым А. за вечер он не видел. За что Андрей мог избить его брата, он не знает. После случившегося он не разговаривал ни с Андреем, ни с Василием. Брат на звонки не отвечает, знает, что тот в больнице. О том, что его брата Василия избил Герасимов он узнал от своей матери, которая в свою очередь узнала это от его брата Василия. Лично он брата с травмами не видел, так как 07.11.2025 года в 06 часов 40 минут он уже уехал на рейсовом автобусе в г. Тюмень (т. 1 л.д. 100-102).
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 19.11.2025 года, те показали, что 19 ноября 2025 года принимали участие в следственном действии «проверка показаний на месте» по адресу: <адрес>, в качестве понятых. Обвиняемый Герасимов А. в присутствии защитника в комнате <адрес>, указал на место, где находился он, когда у него возникла мысль на причинение вреда здоровью Синельникову В.В., указав на место, где тот находился и где лежало полено, которым Герасимов А. наносил удары потерпевшему. Далее Герасимов А. показал, как и куда тот оттащил Синельникова В.В. (т. 1 л.д. 90-93, 95-98).
Исследовав представленные сторонами в суд доказательства, суд считает, что вина Герасимова А.П. доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В части заявления подсудимого и его защитника об осуществлении защиты от нападения, с превышением её пределов, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 37 УК РФ, - несоразмерность мер защиты от опасности посягательства является превышением пределов необходимой обороны тогда, когда обороняющееся лицо умышленно совершает действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пп. 1, 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года N 19, положения статьи 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, от того, причинен ли лицом вред при защите своих прав или прав других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.
Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, вопреки доводам подсудимого Герасимова А.П. и его защитника – суд приходит к выводу об обоснованной квалификации действий Герасимова А.П. по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ. Согласно представленных в суд материалов проверки по сообщению Герасимова А.П. о причинении тому телесных повреждений – указанные телесные повреждения причинены тому не потерпевшим, а свидетелем Синельниковым Ю.В., к которому подсудимый претензий не имеет.
При таких обстоятельствах заявления подсудимого об осуществлении защиты от нападения Синельниковых В.В. и Ю.В. путем нанесения тяжких телесных повреждений не осуществлявшего нападения на него Ситнельникова В.В. – суд принимает как способ защиты.
Суд критически относится к заявлениям подсудимого и защитника о вынужденных действиях по защите Герасимова А.П. от нападения потерпевшего и приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета в качестве оружия, по мотиву возникших личных неприязненных отношений.
Таким образом, вопреки доводам стороны защиты об осуществлении подсудимым обороны при превышении её пределов, в момент умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит в действиях потерпевшего общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого. Совершенные Герасимовым А.П. действия не были вызваны ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящих событий. Противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в неисполнении законного требования подсудимого покинуть его жилое помещение, подлежит учету судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, само по себе не может служить основанием для переквалификации действий подсудимого на иной, менее тяжкий состав преступления.
Из характера взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, поведения последнего до преступления, во время и после его совершения следует, что он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения вследствие действий потерпевшего, действовал осознанно и целенаправленно относительно причинения тяжкого вреда здоровью Синельникову В.В., опасного для его жизни.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что показания потерпевшего, свидетелей полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также в целом с оглашенными материалами дела, в том числе заключению судебно-медицинской экспертизы по локализации, времени и способу образования телесных повреждений у Синельников В.В., а также данным по количеству травмирующих воздействий, повлекших причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему Синельникову В.В. Совокупность указанных доказательств не опровергается показаниями подсудимого Герасимова А.П., который в ходе предварительного следствия и в суде в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению. Заявления в части осуществления обороны от посягательства потерпевшего – суд принимает как способ его защиты.
Согласно показаний подсудимого Герасимова А.П., тот с детства знает братьев Синельниковых, при этом Синельников Ю.В. отличается более крупным телосложением, что свидетельствует о том, что Герасимов А.П. в сложившейся ситуации не мог ошибиться в объекте посягательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами проверки по сообщению Герасимова А.П. о нанесении тому телесных повреждений по месту жительства.
Согласно исследованных в судебном заседании доказательств объективно подтверждается факт умышленного нанесения Герасимовым А.П. ударов поленом, использованным в качестве оружия, потерпевшему Синельникову В.В., а именно в область головы и тела Синельникова В.В., с причинением последнему тяжких телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что нанесение ударов в жизненно важные области человеческого организма - область головы и туловища, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий.
Тяжкие телесные повреждения потерпевшему Синельникову В.В. подсудимым Герасимовым А.П. причинены на почве личных неприязненных отношений после противоправных действий со стороны последнего в отношении Герасимова А.П. в ходе ссоры, возникшей в связи с не желанием потерпевшего покидать место жительства подсудимого.
При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Герасимова А.П. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данных о наличии действующих административных взысканий в суд не представлено, на учете у врача психиатра и врача- нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом принимается полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществление ухода за сожительницей, являющейся инвалидом первой группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Герасимова А.П. суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Герасимова А.П., который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым Герасимову А.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на соразмерный установленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного – суд находит возможным не применять.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к Герасимову А.П. условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Герасимова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Герасимову А.П. считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Герасимова А.П. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову А.П. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский» по адресу: ул. Комсомольская, зд. 87, стр. 1 р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области полено – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.А. Засорин