ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Голышманово Тюменской области 26 декабря 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.В., подсудимого Черепнева В.Г., его защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Черепнева Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в Тюменский филиал АО «Куриное царство», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепнев В.Г., в достоверно неустановленный следствием день в сентябре 2015 года, но не позднее 13 октября 2025 года, в достоверно неустановленное следствием время, незаконно присвоил себе найденное им в лесу ружье, которое согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем конструкции Фролова, 28 калибра, с номером 377 на ствольной коробке, изготовленного промышленным способом, ствол которого укорочен самодельным способом до остаточной длины 260 мм., что является необратимым изменением конструкции, которое пригодно для производства выстрелов, а также в достоверно неустановленный следствием день и месяц в 2015 году, но не позднее 13 октября 2025 года, в достоверно неустановленное следствием время, Черепнев В.Г., присвоил себе найденные им при сборе металлолома неподалеку от д. Малиновки Голышмановского муниципального округа Тюменской области 12 патронов, которые согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодных для стрельбы и затвор, который согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью одноствольного нарезного огнестрельного оружия – затвором однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-7 (<номер>) калибра 5,6 мм, изготовленного промышленным способом, после чего, не имея разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно хранил в надворных постройках, а именно в гараже и летней кухне по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вышеуказанные предметы до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 40 минут 13 октября 2025 года.
13 октября 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в надворных постройках и <адрес> <адрес> у Черепнева В.Г. обнаружено и изъято: ружье, которое является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем конструкции Фролова, 28 калибра, с номером 337 на ствольной коробке, изготовленного промышленным способом, ствол которого укорочен самодельным способом до остаточной длины 260 мм., что является необратимым изменением конструкции, которое пригодно для производства выстрелов; 12 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм пригодных для стрельбы; затвор, который является основной частью одноствольного нарезного огнестрельного оружия – затвором однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-7 (<номер>) калибра 5,6 мм, изготовленного промышленным способом, которые Черепнев, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно, умышленно хранил до 13.10.2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский».
В судебном заседании подсудимый Черепнев В.Г. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Черепнева В.Г., данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 18.11.2025 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 110-113) и 19.11.2025 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 129-132). Перед допросами Черепневу В.Г. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.
Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Черепнев В.Г. вину по ч. 1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> постоянно со своей дочерью Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее тремя несовершеннолетними детьми. 13.10.2025 года около 17 часов 40 минут к нему по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, один из которых предоставил служебное удостоверение и предъявил постановление Ишимского городского суда Тюменской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что таковых у него не имеется. Затем сотрудник полиции с участием двух понятых провел обследование домовладения и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес>. Он не возражал против обследования дома и надворных построек. В ходе обследования в гараже, а именно в деревянном шкафу было обнаружено: банка с капсюлями, 8 самозарядных патронов для гладкоствольного ружья, ружье, на полке над входом в гараж - банка с сыпучим веществом; затем в летней кухне, а именно в кухонном шкафу обнаружены 15 патронов к нарезному оружию, затвор с номером 3378, под кроватью обнаружен патронташ с 19 гильзами. В этот же день 13.10.2025 года около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу прибыл следователь следственного отдела для проведения осмотра места происшествия. Осмотр проводился в надворных постройках и доме по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых. Он не возражал против данного осмотра. В ходе осмотра изъяты следующие предметы: банка с капсюлями, 8 самозарядных патронов для гладкоствольного ружья, ружье, банка с сыпучим веществом, а также 15 патронов к нарезному оружию, затвор с номером 3378 и патронташ с 19 гильзами. Обнаруженные и изъятые у него предметы он не выдал добровольно по той причине, что забыл об этих предметах. Он не является владельцем какого-либо оружия и соответствующих документов на право ношения, а также хранения и перевозку у него нет. Около 5 лет назад, ориентировочно в 2020 году он добровольно сдал свое незарегистрированное ружье охотоведам, но патроны к нему остались. Данные 8 самозарядных патронов принадлежат ему, так как около 10 лет назад, ориентировочно в 2015 году он самостоятельно снаряжал их для отстрела домашнего скота (свиней, быков). Около 10 лет назад, ориентировочно осенью, скорее всего в сентябре 2015 года он нашел в лесу гладкоствольное ружье с обрезанным стволом, без приклада, когда ходил по грибы. Данное ружье он не переделывал, оставил в прежнем виде, в котором и нашел в лесу. Целевые патроны и затвор <номер> он нашел при сборе металлолома неподалеку от д. Малиновки Голышмановского муниципального округа Тюменской области, около 10 лет назад, ориентировочно в 2015 году, то есть затвор <номер> и целевые патроны он нашел среди мусора в коробке, затем забрал их к себе домой. Патроны были от «Мелкашки», то есть он знал, что они от нарезного оружия. Около 5 лет назад, то есть ориентировочно в 2020 году он переехал из д. Малиновка Голышмановского муниципального округа Тюменской области в р.п. Голышманово Голышмановский муниципальный округ Тюменская область. При переезде он забрал все свои вещи из д. Малиновка и перевез их в р.п. Голышманово, среди которых были предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу. Он полностью признает свою вину в том, что до 13.10.2025 года он незаконно хранил затвор <номер>, 12 патронов пригодных для стрельбы, а также ружье с обрезанным стволом до момента изъятия сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции к нему не пришли, он бы не стал добровольно сдавать в отдел полиции, потому что он забыл о данных предметах. Он знал и понимал, что незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему запрещен в России и что для этого необходимо специальное разрешение, которого у него не было. Он осознает, что своими действиями он незаконно хранил затвор <номер>, 12 патронов к нарезному оружию пригодных для стрельбы, а также ружье с обрезанным стволом до момента изъятия сотрудниками полиции, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением он полностью согласен.
Свои показания Черепнев В.Г. подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки показаний от 18.11.2025 (т. 1 л.д. 118-125).
Суд считает, что вина подсудимого Черепнева В.Г. по ч. 1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно рапортов сотрудников полиции МО МВД России «Голышмановский» от 13.10.2025 и от 07.11.2025 года, - 13.10.2025 года в 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 о том, что в ходе ОРМ в <адрес> у Черепнева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены 15 мелкокалиберных патронов, комплектующие к огнестрельному оружию, банка с сыпучим веществом, патроны 32 и 28 калибров. Согласно заключения эксперта вышеуказанные предметы относятся к огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 7, 10);
Постановлением суда № 403 от 01.10.2025 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия, разрешено сотрудникам отделения уголовного розыска МО МВД России «Голышмановский» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гр. Черепнева Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановление суда приобщено и осмотрено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 17, 39-54, 55-56);
Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.10.2025 года, -в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 13.10.2025 произведено обследование <адрес> в р.<адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружено: спусковой механизм с номером 377, целевые патроны в количестве 15 штук, затвор с номером 3378. Акт обследования приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 18-20, 39-54, 55-56);
В ходе осмотра места происшествия от 13.10.2025, осмотрен <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия зафиксирована обстановка в комнатах дома, изъято: спусковой механизм с номером 377 (ружье), целевые патроны в количестве 15 штук, затвор с номером 3378, которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 21-22, 23-30, 39-54, 55-56);
Согласно справки ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от 18.11.2025, - по информации базы данных СЦУО Росгвардии: - Черепнев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в органах Росгвардии как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял. Одноствольное гладкоствольное ружьё конструкции Фролова, 28 калибра, с номером 377 и затвор однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-7 (<номер>) калибра 5,6 мм – в базе данных не значатся (т. 1 л.д. 162, 212);
Согласно заключения судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ -предмет, конструктивно схожий с оружием, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2025 года надворных построек и <адрес>, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем конструкции Фролова, 28 калибра, с учетом исследовательской части заключения, с номером 377 на ствольной коробке. Детали и механизмы ружья изготовлены промышленным способом. Ствол ружья укорочен самодельным способом до остаточной длины 260 мм, что является необратимым изменением конструкции. Ружье в представленном виде неисправно, но пригодно для производства выстрелов. Неисправности ружья заключаются в отсутствии ложи и выбрасывателя, а также самодельном ремонте спусковой пружины. Отсутствие в конструкции ружья ложи не обеспечивает безопасности при стрельбе, отсутствие выбрасывателя не позволяет экстрагировать стреляные гильзы из патронника после выстрела при перезаряжании ружья. Предмет, конструктивно схожий с затвором, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2025 года надворных построек и <адрес>, является основной частью одноствольного нарезного огнестрельного оружия - затвором однозарядной малокалиберной винтовки ТОЗ-7 (<номер>) калибра 5,6 мм. Затвор изготовлен промышленным способом. Ответить на вопрос о пригодности представленного затвора для производства выстрелов не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта исправных образцов оружия соответствующего калибра и модели. 15 предметов, конструктивно схожие с патронами для нарезного оружия, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2025 года надворных построек и <адрес>, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-61 «Соболь», МЦ-12, «Урал»; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», МЦ-30-20, ТОЗ-34; пистолеты Р-3, МЦ-М, ТОЗ-60 и многих других, сконструированных под данный патрон.12 патронов калибра 5,6 мм пригодны для стрельбы; 3 патрона калибра 5,6 мм не пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 63-71).
Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 87-89) и и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83-85) от 12.11.2025 года, те 13.10.2025 года были приглашены принять участие в качестве понятых при осмотре дома № 48 по ул. Орджоникидзе р.п. Голышманово Голышмановского муниципального округа Тюменской области. Сотрудник полиции действовал на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области. В результате проведенного мероприятия сотрудниками полиции на территории домовладения по вышеуказанному адресу были обнаружены предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего в этот же день 13.10.2025 года около 20 часов 00 минут приехал следователь следственного отдела, который произвел осмотр места происшествия надворных построек и <адрес>, у Черепнева Валерия, который против осмотра не возражал. В ходе осмотра в гараже по адресу: <адрес> <адрес>, а именно на полке, расположенной над входом в гараж хранилась полимерная банка с сыпучим веществом, а также в деревянном шкафу хранилась металлическая банка с капсюлями, 3 патрона 28 калибра и 5 патронов 32 калибра. В ходе дальнейшего осмотра в летней кухне, в шкафу на нижней полке хранились целевые патроны в количестве 15 штук, на тумбе обнаружена металлическая банка с капсюлями, 3 патрона 28 калибра, 5 патронов 32 калибра, спусковой механизм, полимерная банка с сыпучим веществом, также на тумбе обнаружены целевые патроны в количестве 15 штук, затвор и патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 19 штук. Во второй комнате под кроватью хранился патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 19 штук. В ходе осмотра все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в полимерные пакеты. При осмотре бани, сараев, сеней, кладовой комнаты, кухонной комнаты спальной комнаты ничего не обнаружено и не изъято.
Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 от 17.11.2025 года, т показала, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, с тремя несовершеннолетними детьми и ее отцом Черепневым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории домовладения в летней кухне. У нее зарегистрирован брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на СВО с 2022 года по настоящее время. 13.10.2025 года около 17 часов 40 минут к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которых встретил ее отец Черепнев В.Г. Сотрудник полиции представился, предъявил постановление Ишимского городского суда Тюменской области. Перед проведением обследования домовладения и надворных построек отцу, Черепневу В.Г., было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудником полиции было проведено обследование домовладения и надворных построек по адресу: <адрес> с участием двух понятых. Ее отец Черепнев В.Г. не возражал против обследования дома и надворных построек по вышеуказанному адресу. В ходе обследование дома и надворных построек по вышеуказанному адресу, в гараже, в шкафу было обнаружено 8 патронов, спусковой механизм, пластмассовая баночка с серым веществом похожим на порох, в летней кухне в кухонном шкафу обнаружены 15 патронов, затвор, под кроватью обнаружен патронташ с 19 гильзами. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по вышеуказанному адресу прибыл следователь следственного отдела, который провел осмотр места происшествия в <адрес> и надворных постройках, с участием двух понятых. В ходе осмотра в надворной постройке по вышеуказанному адресу, на тумбе обнаружена банка с капсюлями, 8 патронов, спусковой механизм, банка с сыпучим веществом, также на тумбе обнаружены 15 патронов, затвор и патронташ с 19 гильзами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы по отдельности в пакеты, с пояснительной биркой и с подписями понятых, участвующих лиц, а также опечатаны. В ходе осмотра бани, сараев, сеней, кладовой комнаты, кухонной комнаты спальной комнаты ничего не обнаружено и не изъято. Ее отец Черепнев В.Г. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы не выдал добровольно по той причине, что забыл об этих предметах. Черепнев В.Г. пояснил, что патроны принадлежат ему, около 5 лет назад он самостоятельно снаряжал их для отстрела домашнего скота, но патроны к нему остались, спусковой механизм он нашел в лесу около 10 лет назад, когда ходил по грибы, патроны и затвор он нашел около 10 лет назад при сборе металлолома неподалеку от д. Малиновки Голышмановского муниципального округа Тюменской области. Около 5 лет назад ее отец Черепнев В.Г. ходил на охоту, примерно в тот же период времени он добровольно сдал свое незарегистрированное ружье охотоведам. Также около 5 лет назад она со своей семьей переехали из д. Малиновка Голышмановского муниципального округа Тюменской области в р.п. Голышманово Голышмановский муниципальный округ Тюменская область. При переезде ее отец Черепнев В.Г. забрал все вещи из д. Малиновка и перевез их в р.п. Голышманово, среди которых были предметы, обнаруженные сотрудниками полиции в надворных постройках по адресу: <адрес>. Все обнаруженное и изъятое принадлежало только ее отцу Черепневу В.Г., о данных предметах она не знала, так как туда не ходила и не имела представления, что отец там хранит (т. 1 л.д. 96-98).
Суд считает, что вина Черепнева В.Г. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Черепнева В.Г. в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, что фактически не оспаривается Черепневым В.Г., в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.
Стороной обвинения действия Черепнева В.Г. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное органами предварительного расследования нарушение требований уголовно-процессуального закона может быть устранено в судебном заседании, когда это не влечет изменения обвинения на более тяжкое, либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам, в том числе, если в обвинительном документе допущены явные технические ошибки (опечатки), исправление которых не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемого на защиту (абз. 4).
Судом установлено, что в объеме обвинения по ч.1 ст. 222 УК РФ Черепневу В.Г. вменяется незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а именно охотничьего ружья конструкции Фролова, 28 калибра, с номером 337 на ствольной коробке, изготовленного промышленным способом, ствол которого укорочен самодельным способом до остаточной длины 260 мм., что является необратимым изменением конструкции, которое пригодно для производства выстрелов.
В тоже время в ходе обследования помещения, осмотра места происшествия был изъят, приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства спусковой механизм с номером 377, который был направлен на экспертное исследование с последующим установлением, что данный спусковой механизм является охотничьим ружьём конструкции Фролова, 28 калибра, изготовленным промышленным способом, ствол которого укорочен самодельным способом до остаточной длины 260 мм. В исследовательской части заключения судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен путем фотографирования номер на ствольной коробке «377», с ошибочным указанием в резолютивной части заключения номера на ствольной коробке «337», что и было заложено в объем обвинения.
Суд приходит к выводу, что указание номера на ствольной коробке «337», является технической опиской, с изменением номера оружия в объеме обвинения, в данной части, на правильный номер «377», что, с учетом полного описания индивидуальных особенностей указанного оружия и исследованных по делу доказательств, при полном признании вины подсудимым, не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права подсудимого (обвиняемого) на защиту.
При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для Черепнева В.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить Черепневу В.Г. по ч.1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы с применением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.
Из материалов уголовного дела следует, что огнестрельное оружие, гильзы и патроны, являющиеся предметом преступления, не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.
На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепнева Валерия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на Черепнева В.Г. ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепнева В.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Голышмановский»: - охотничье ружье с номером 377, затвор от ТОЗ-7 (<номер>), гильзы и патроны, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожению; - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 01.10.2025 года, акт обследования помещений от 13.10.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.А. Засорин