ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2025 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Жантасова Б.Д., подсудимого Ослина А.И., защитника - адвоката Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 г. и ордер № 337442 от 26.12.2025 г., представителя потерпевшего <данные изъяты>., действующего на основании доверенности № 8 от 26.03.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ослина А.И.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«г» ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Что он, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ у Ослина А.И., находившегося в д.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев березы, осины, расположенных в лесном массиве вблизи д.<адрес>.
Реализуя указанный преступный умысел, Ослин А.И. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, взяв с собой бензопилу марки «Урал», пришел в выдел №, квартал № Вагайского сельского участкового лесничества, <адрес>, где, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст.ст.30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в нарушение ч.ч.7,8 ст.3 Закона Тюменской области «О регулировании лесных отношений в Тюменской области» № 19 от 21.06.2007 г., согласно которых заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется Правительством Тюменской области, а также в нарушение Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области № 191-п от 06.08.2007 г., регламентирующего порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, в несколько дней, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, при помощи вышеуказанной бензопилы марки «Урал», спилил до степени прекращения роста в выделе №, квартале № Вагайского сельского участкового лесничества, <адрес>, 5 деревьев породы береза, обшей кубической массой 2,82 м3, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр, на общую сумму 59755 рублей, 15 деревьев породы осина, общей кубической массой 12,72 м3, стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 53906 рублей (с применением коэффициента 3,27 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», незаконная рубка предусматривает 50-кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п.7 Приложения № 4 методики расчета, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.
Своими действиями Ослин А.И. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 113661 рубль, который, согласно примечания к ст.260 УК РФ, является крупным.
В судебном заседании подсудимый Ослин А.И. признал, что совершил указанные действия, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
Учитывая, что в судебном заседании представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует ч.2 п.«г» ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Квалифицирующий признак в крупном размере нашел полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 50000 рублей.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе установленные сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Ослин А.И. органами внутренних дел, местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.200, 211 т.1), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.207-210 т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.201 т.1).
В целях установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, последний в судебном заседании пояснил, что каких-либо тяжелых, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, постоянного места работы не имеет, противопоказаний к труду не имеет.
Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.
На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья. Учитывая, что подсудимый давал объяснения об обстоятельствах совершения деяния (л.д.58 т.1) до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства происшедшего не были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Ослина А.И. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи УК РФ. Наказание Ослину А.И. назначается судом с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, также как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Достаточных правовых оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая положения ч.ч.1-3 ст.53.1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.22.2 постановления Пленума от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого в период следствия и суда, его отношение к содеянному и его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Каких-либо ограничений, установленных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, не свидетельствуют об этом и сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья.
Суд находит, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Размер удержания в доход государства из заработной платы определяется судом с учетом установленных сведений о материальном положении Ослина А.И.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Ослина А.И. суммы материального ущерба в размере 113661 руб., причиненного преступлением.
Разрешая указанный гражданский иск, суд приходит к следующему.
По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Таким образом, учитывая, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью представленных в дело доказательств, принимая во внимание заявленный характер исковых требований и их полное признание подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ослина А.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«г» ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Обязать Ослина А.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Ослина А.И. (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН 7202138082) в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 113661 (сто тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.
Вещественные доказательства: колотые дрова породы береза и осина, объемом 3,37 кубических метра, находящиеся на хранении у <данные изъяты>., а также колотые дрова породы береза и осина, объемом 4,33 кубических метра, находящиеся на хранении у Ослина А.И., - передать в распоряжение территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; бензопилу марки «Урал», хранящуюся в ОП № 1 МО МВД России «Тобольский», - конфисковать, обратив в доход государства в соответствии с ч.1 п.«г» ст.104.1 УК РФ; автомобиль марки «ГАЗ 66», без государственного регистрационного знака, - оставить у <данные изъяты> по принадлежности; два спила породы осина, один спил породы береза, одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, хранящиеся в ОП № МО МВД России «Тобольский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Вагайский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: