РЕШЕНИЕ
09 декабря 2025 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе ООО «Северный региональный оператор ТКО» на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Северный региональный оператор ТКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>», а также в нарушении пп.1 п.6.1 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», утвержденных решением Думы <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
ООО «Северный региональный оператор ТКО» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Северный региональный оператор ТКО» не может являться субъектом данного административного правонарушения, а также в связи с тем, что протокол об административном правонарушении, был оформлен с нарушением требований закона, кроме того, был нарушен установленный законом срок для его оформления.
В своей жалобе заявитель указывает, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 1), заключенным между министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ООО «СРО ТКО», последнее обладает статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах и определение схемы размещения мест (площадок) накопления ТКО и ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии со ст. 8 Закона № 89-ФЗ, относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов и городских округов в области обращения с ТКО.
Размещение мест (площадок) накопления ТКО не может носить произвольный характер, а должно учитывать экологические и санитарно эпидемиологические требования, а также схемы размещения контейнерных площадок, определяемые органами местного самоуправления.
Кроме того, отсутствие места накопления ТКО в соответствующем реестре создает предпосылки не только к отсутствию обязанности Регионального оператора, но и права на систематической основе осуществлять сбор и транспортирование ТКО из таких мест.
В обжалуемом постановлении вменяется нарушение пп. 1 п. 6.1 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» вследствие нарушения периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, приэтом, отсутствуют сведения о включении контейнерной площадки (места накопления ТКО) в Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городского поселения», также как отсутствуют сведения о доказательстве, на основании которого сделан вывод о несоблюдении периодичности вывоза ТКО.
Кроме того, объективной стороной административного правонарушения, исходя из доводов указанных в постановлении о привлечении к административной ответственности, является ненадлежащее обеспечение удаления ТКО с мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
Привлекая общество с ограниченной ответственностью «Северный региональный оператор ТКО» к ответственности, административный орган ограничился одним лишь фактом нахождения бытовых отходов на контейнерной площадке в определенное время и не проверил, были ли нарушены заявителем правила удаления (вывоза) отходов, в частности, периодичность их удаления.
Обязанность по организации работ и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена на управляющие компании, собственников земельных участков.
Таким образом, административной комиссией в рассматриваемом случае не был установлен тот факт, что обществом с ограниченной ответственностью «Северный региональный оператор ТКО» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, регулирующих порядок удаления (вывоза) бытовых отходов, а следовательно, вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения.
Поскольку акт осмотра контейнерной площадки с участием начальника отдела по вопросам ЖКХ, земельным, имущественным отношениям, градостроительству и благоустройству, консультанта по вопросам ЖКХ, транспорту, связи и благоустройству, (является членом административной комиссии), консультанта по земельным, имущественным отношениям и градостроительству <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» составлен ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ, орган муниципального контроля нарушил при проведении проверки требования Закона № 294-ФЗ, в части уведомления проверяемого лица о проведении проверки.
Также не соблюдены при проведении проверки требования Положения о муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» утвержденного решением Думы Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ
Также заявитель указывает, что административным органом при признании юридического лица виновным необоснованно учтены доказательства, полученные с нарушением норм закона. Так, в акте осмотра контейнерной площадки составленном членом административной комиссии при администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» отсутствует запись о разъяснении прав и обязанностей, лицам, участвующим в осмотре. Фотоматериалы, на которые ссылается административная комиссия, не имеют отношения к делу, так как по ним невозможно установить, к какому объекту они относятся, по какому адресу они расположены. На фотографиях изображены мусорные контейнеры, однако не просматривается ни номер дома, ни иные признаки, позволяющие идентифицировать объект и адрес, по которому расположены указанные контейнеры. В связи с чем, акт осмотра контейнерной площадки, подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности не извещался, что является грубым нарушением требований законодательства.
Представитель ООО «Северный региональный оператор ТКО», уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель административной комиссии администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Доказательства подлежат оценке на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Часть 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>» устанавливает административную ответственность за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных органами местного самоуправления, выразившееся в несоблюдении предусмотренных данными правилами мероприятий по содержанию территории, а также по размещению объектов благоустройства, не повлекшее нарушения правил и норм, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами <адрес>. За указанное нарушение предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тринадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти пяти тысяч рублей.
Решением Думы <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» и признано утратившим силу решение Думы <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.1 п.6.1 указанных Правил, на территории <адрес> городского поселения запрещается загромождение и (или) захламление придомовой территории, территории общего пользования, прилегающей к частным домовладениям, другой территории общего пользования строительным материалом, дровами (горбылем), углем, металлоломом, грунтом, иными предметами (имуществом) либо мусором, а равно складирование данных объектов на указанной территории.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Северный региональный оператор ТКО» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - О3 «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>», за нарушение пп. 1 п. 6.1 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила благоустройства), утвержденных думой <адрес> городского поселения.
Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра контейнерной площадки расположенной по адресу: <адрес> специалистами администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» из-за нарушения периодичности вывоза ТКО было выявлено переполнение контейнеров, вследствие чего произошло захламление контейнерной площадки твердыми коммунальными отходами.
Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, юридическое лицо ООО «Северный региональный оператор ТКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельный вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>», а также в нарушении пп.1 п.6.1 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
В рамках обжалования указанного выше постановления, представителем ООО «Северный региональный оператор ТКО», было указано на отсутствие в действиях ООО «Северный региональный оператор ТКО» состава вмененного административного правонарушения, а также на допущенные процессуальные нарушения при вынесении оспариваемого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (пункт 1).
Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4).
В соответствии с п. 3 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» - место (площадка), на котором в том числе расположены контейнеры и (или) бункеры, предназначенное для складирования твердых коммунальных отходов для последующего их транспортирования на объекты обработки, энергетической утилизации, утилизации твердых коммунальных отходов путем производства из их органической части искусственных грунтов, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов. При этом бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 2.2.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> и ООО «Северный региональный оператор ТКО» региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. Погрузка твердых коммунальных отходов включает в себя уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.
Суд находит доводы представителя ООО «Северный региональный оператор ТКО» о том, что в действиях данного юридического лица, отсутствует состав вмененного административного правонарушения, обоснованными.
Согласно действующему законодательству, региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов, нарушение периодичности вывоза коммунальных отходов с контейнерных площадок не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельный вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>», а также не влечет нарушение пп.1 п.6.1 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» осуществлена дифференциация составов административных правонарушений при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой и иными опасными веществами. Названный кодекс дополнен новыми нормами, в частности статьями 6.35, 8.2.1, 8.2.2, 8.2.3, которые устанавливают административную ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а также за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды.
Соответственно, оснований для вывода о том, что вмененное обществу несоблюдение требований Правил при обращении с твердыми коммунальными отходами образует состав административного правонарушения, предусмотренного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, не имеется.
Приведенные данные свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, вопреки требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела об административном правонарушении, не были представлены доказательства безусловно свидетельствующие о наличии самого факта административного правонарушения, события которого описаны в оспариваемом постановлении.
Фактически в материалы дела представлен один фотоснимок, с изображением контейнерной площадки предназначенной для хранения твердых коммунальных отходов, без указания места расположения указанной контейнерной площадки, описания обстоятельств зафиксированных на данной фотоснимке.
Представленный в материалы дела акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен с нарушениями требовании действующего законодательства, в указанном акте надлежащим образом не отражен адрес объекта, в отношении которого был осуществлен осмотр. В частности, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на населенный пункт, в котором расположена осмотренная контейнерная площадка.
В материалах дела, также отсутствует информация, подтверждающая факт надлежащего уведомления ООО «Северный региональный оператор ТКО», о проведений проверки.
Более того, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт нарушения со стороны ООО «Северный региональный оператор ТКО», установленной периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, с учетом погодных условии и времени года, на дату совершения правонарушения вмененного ООО «Северный региональный оператор ТКО».
Также суд находит заслуживающим внимание довод представителя ООО «Северный региональный оператор ТКО», относительно надлежащего извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с частями 4, 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускается составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Одновременно данному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении путем направления его копии. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
Извещение лица о составлении протокола об административном правонарушении является надлежащим в случае, если это лицо своевременно уведомлено о времени и месте составления протокола и может воспользоваться правами, указанными в статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 25.1 названного Кодекса).
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, уведомление ООО «Северный региональный оператор ТКО» о дате и времени оформления протокола об административном правонарушений происходило посредством электронной почты, соответствующее уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оформление протокола об административном правонарушений, было запланировано уже на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Указанное в свою очередь, с учетом территориальной удаленности ООО «Северный региональный оператор ТКО» от <адрес>, существенным образом затрудняло возможность обеспечения со стороны ООО «Северный региональный оператор ТКО» участие представителя при оформлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, материалы дела не содержат сведений относительно того, что ООО «Северный региональный оператор ТКО» выражало свое согласие на получение извещений, указанным выше способом, равно как и доказательств в подтверждение того, что должностное лицо оформившее протокол об административном правонарушении на момент его оформления, располагало сведениями о получении ООО «Северный региональный оператор ТКО» соответствующего уведомления. В материалы дела, не представлена какая-либо информация от ООО «Северный региональный оператор ТКО» подтверждающая факт получения направленного в его адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, позволявшая должностному лицу принять решение о возможности оформить протокол об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Северный региональный оператор ТКО».
Сведения относительно того, что ООО «Северный региональный оператор ТКО», извещалось о дате и времени оформления протокола об административном правонарушении иным способом, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При указанных выше обстоятельствах, протокол об административном правонарушении оформленный в отношении ООО «Северный региональный оператор ТКО», подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу, так как составлен с нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В свою очередь, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения. Соответственно, протокол представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении.
Как указывалось выше, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ).
Из представленных суду материалов по делу об административном правонарушении не представилось возможным с достоверностью установить, что право лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, на ознакомление с протоколом не нарушено.
В представленных суду материалах дела имеется уведомление о вызове, адресованное ООО «Северный региональный оператор ТКО». Из содержания указанного уведомления следует, что адресату необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 11.40 час. в здание администрации <адрес> городского поселения на заседание административной комиссии <адрес> городского поселения по факту нарушения ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территории МО <адрес>», а также пп. 1 п. 6.1. Правил благоустройства территории <адрес> городского поселения. При этом, в качестве кого, а также для каких целей вызывается адресат в уведомлении не указано, информация о направлении копии протокола об административном правонарушении отсутствует.
Также, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «Северный региональный оператор ТКО» <адрес>, вместе с тем, вышеуказанное уведомление адресовано на иной адрес.
Таким образом, по результатам изучения материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ООО «Северный региональный оператор ТКО» привлечено к административной ответственности с нарушением требований действующего законодательства.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При изложенных обстоятельствах, вывод Административной комиссии о наличии в действиях ООО «Северный региональный оператор ТКО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об отдельных вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных образований <адрес>», является необоснованным.
С учетом установленных выше обстоятельств, постановление Административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствие в действия ООО «Северный региональный оператор ТКО» состава административного правонарушения.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Северный региональный оператор ТКО» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Северный региональный оператор ТКО» по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отдельный вопросах регулирования административной ответственности в области благоустройства территорий муниципальных территорий <адрес>», а также в нарушении пп.1 п.6.1 Правил по благоустройству территории <адрес> МО «<адрес> городское поселение», утвержденных решением Думы <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.
Судья Н.П. Струкова