РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заниной Светланы Игоревны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Занина С.И. обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене нотариального действия, а именно нотариальной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты ЯНАО Гардт А.В. 04 декабря 2025 года, зарегистрированной в реестре за № У-0005036279, о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 981 892 руб. 34 коп.
В обоснование заявления указала, что 20 октября 2020 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Заниной Светланой Игоревной был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявитель обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые договором. 04 декабря 2025 года нотариусом Гардт А.В. была совершена исполнительная надпись № У-0005036279 от 04 декабря 2025 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок договору кредита № от 20 октября 2020 года в размере 981 892 руб. 34 коп. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В данном случаи требования Банка ВТБ не являются бесспорным. Заявителем не была получена досудебная претензия, а также не было совершено письменное признания долга или не исполнения обязательств по выплате, что противоречит нормам законодательства. О совершении исполнительной надписи Заниной С.И. стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 декабря 2025 года.
В судебном заседании Занина С.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус Гардт А.В. в судебное заседание также не явилась, извещен надлежащим образом, представил в суд документы по исполнительной надписи.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, какой-либо позиции относительно заявленных требований не представил.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Заниной С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заниной С.И. предоставлен кредит в сумме 2 091 700 рублей под 12,194 % годовых сроком на 84 месяца. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 37 148 руб. 32 коп. (кроме последнего) 01 числа каждого месяца (л.д.46-50).
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п. 22 Кредитного договора).
Занина С.И при подписании кредитного договора согласилась на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
20 октября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Заниной С.И. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д.36).
Данное уведомление направлено Заниной С.И. по адресу: .... Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно отчёту об отслеживании, указанное уведомление заемщиком Заниной С.И. получено не было, 03 декабря 2025 года возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.52).
Задолженность Заниной С.И. по кредитному договору № от 20 октября 2020 года по расчету Банка по состоянию на 25 сентября 2025 года составляет 977 655 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 83 604 руб. 91 коп., текущий основной долг – 860 190 руб. 42 коп., просроченные проценты – 27 739 руб. 94 коп., пени – 6 120 руб. 68 коп.
Из информации представленной нотариусом Гардтом А.В., 30 ноября 2025 года представитель Банка ВТБ (ПАО) обратилась к нотариусу о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно. При этом кредитором нотариусу направлены: общие условия кредитования, сборник тарифов и процентных ставок, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договор от 20 октября 2025 года, банковский ордер от 20 октября 202 года, копия паспорта Заниной С.И., расчет задолженности за период с 20 октября 2020 года по 22 ноября 2025 года; реквизиты, кредитный договор № от 20 октября 2020 года; согласие на взаимодействие с третьими лицами; анкету-заявление Заниной С.И. (л.д. 25-50).
04 декабря 2025 года после проверки представленных Банком документов нотариусом Гардтом А.В. удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0005036279, в отношении должника Заниной С.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2020 года в размере: 933 343 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 41 303 руб. 53 коп – проценты, 7 245 руб. 24 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.21).
В эту же дату 04 декабря 2025 года нотариусом в адрес Заниной С.И., по адресу: .... направлено уведомление о совершении исполнительной надписи от 04 декабря 2025 года (л.д.37).
На основании исполнительной надписи нотариуса 10 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району возбуждено исполнительное производство (л.д.6).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как предусмотрено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Исходя из вышеизложенного, для целей направления корреспонденции место жительства определяется по месту гражданина регистрации.
Вместе с тем, уведомление от 20 октября 2025 года за исх. №5423 о досрочном истребовании задолженности, содержащее информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направленное Банком заемщику Заниной С.И. на дату обращения Банка к нотариусу - 30 ноября 2025 года находилось в отделении почтовой связи и не было получено должником, то есть Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи до истечения срока хранения почтовой корреспонденции и как следствие возможности получения должником почтового отправления.
С учетом изложенного, оснований полагать, что Банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, у нотариуса не имелось.
Представленное нотариусу уведомление, направленное по адресу регистрации заемщика без сведений о вручении или возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, доказательством соблюдения Банком требований действующего законодательства не является.
Отсутствие у нотариуса надлежащего документа, подтверждающего исполнение Банком обязанности по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являлось основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Кроме того, судом установлено, что нотариусом Гардтом А.В. совершена исполнительная надпись в пользу Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Заниной С.И. неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору за период больший, чем указан в уведомлении (в уведомлении – на 25.09.2025, в исполнительной надписи - с 01.07.2025 по 22.11.2025) и в большей сумме, чем было указано банком в уведомлении должнику о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате пени, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника Заниной С.И. без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным.
Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом нотариальной палаты ЯНАО Гардтом А.В. исполнительной надписи в отношении должника Заниной С.И., в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.
На основании изложенного, заявление Заниной С.И. об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление Заниной Светланы Ивановны, удовлетворить.
Отменить нотариальное действие, совершенное 04 декабря 2025 года нотариусом нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гардтом А.В. - исполнительную надпись о взыскании с Заниной Светланы Ивановн в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежной суммы по кредитному договору № от 20 октября 2020 года, зарегистрированную в реестре за №У-0005036279.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.