РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халецкой Алены Маратовны к Масловой Кристине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
Халецкая А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Масловой К.Н. об истребовании из ее незаконного владения автомобиль марки ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2012 г.в., темно-вишневого цвета, гос.номер В468ХМ89, взыскании судебных расходов понесённых в связи с подачей настоящего иска.
В обоснование заявленных требований указано, что Халецкая А.М. является собственником автомобиля ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN XTA217030C0386708 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком 03 февраля 2023 года в городе Лабытнанги. 7 февраля 2023 года, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Согласно п. 1.1. Договора истец передает в безвозмездное временное пользование ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки .... Согласно 2.2.1. ответчик по истечении срока действия Договора обязан вернуть автомобиль в рабочем состоянии, с учетом износа, в срок до 5 января 2026 года. 6 января 2026 года истец передала ответчику досудебную претензию с требованием вернуть автомобиль в течение суток с момента получения претензии. Однако данное требование не выполнено, ответчик незаконно удерживает принадлежащую истцу собственность, не являясь правомочным владельцем.
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Маслова К.Н. в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, из которых следует, что против исковых требований не возражает, факт подписания договора купли-продажи автомобиля, договора безвозмездного пользования автомобилем не оспаривает, автомобиль готова передать по решению суда. В срок до 05 января 2026 года передать транспортное средство не представилось возможным ввиду плохих погодных условий.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2023 года между Масловой К.Н. (продавец) и Халецкой А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: марки ... (л.д.6).
Стороны договора оценили автомобиль в 250 000 рублей (п. 2.1). Оплата автомобиля производится в момент подписания договора (п.2.2 Договора).
07 февраля 2023 года между Масловой К.Н. (ссудополучатель) и Халецкой А.М. (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования спорным транспортным средством (л.д.7,8).
Из п. 1.4 Договора следует, что указанный автомобиль принадлежит ссудодателю на основании договор купли-продажи автомобиля от 03 февраля 2023 года. Срок действия договора установлен по 31 декабря 2025 года (п.3.1).
Согласно условиям данного договора, по истечению срока Договора ссудополучатель обязуется вернуть автомобиль в рабочем состоянии, с учетом износа, в срок до 05 января 2026 года.
06 января 2026 года ответчиком Масловой К.Н. лично получена претензия истца о возврате автомобиля в течение суток с момента ее получения (л.д.9), которая была оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленной карточке учета транспортного средства, право собственности на автомобиль марки ... зарегистрировано за Масловой К.Н. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1). Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ). Исходя из вышеуказанных норм, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.Суд признает, что заключенный между сторонами договор купли-продажи от 03 февраля 2023 года соответствует требованиям закона, содержит сведения обо всех его существенных условиях, предмет сделки – транспортное средство ЛАДА ..., в договоре идентифицирован. Договор купли-продажи сторонами сделки исполнен, исполнение встречного обязательства никем не оспаривается. Таким образом, собственником транспортного средства является истец Халецкая А.М. независимо от отсутствия зарегистрированного на него права собственности, в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права истца на владение, распоряжение и пользования спорным транспортным средством, требования искового заявления подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать в ее пользу судебные расходы, понесённые ею при рассмотрении данного дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении за судебной защитой Халецкой А.М. была уплачена государственная пошлина на общую сумму 8 500 руб. 00 коп., размер которой рассчитан в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными документами (л.д.5,16). Поскольку исковые требования Халецкой А.М. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Масловой К.Н. в её пользу надлежит взыскать расходы, понесенные истцом при обращении за судебной защитой в виде государственной пошлины в размере 8 500 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
исковые требования Халецкой Алены Маратовны удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Масловой Кристины Николаевны, ... автомобиль марки ...
Обязать Маслову Кристину Николаевну, ... передать Халецкой Алене Маратовне, ДД/ММ/ГГ года рождения, автомобиль марки ....
Взыскать с Масловой Кристины Николаевны, ... в пользу Халецкой Алены Маратовны, ДД/ММ/ГГ года рождения, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко