РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи: Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Букину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, установил:
Управляющий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу Колоколова Т.Ф., обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к Букину В.М. о взыскании незаконно полученных денежных средств в сумме 371 489 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Букин В.М., ДД/ММ/ГГ, ранее был обязан судом к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: Сибилева Глеба Владимировича, ДД/ММ/ГГ г.р., и Букина Александра Владимировича, ДД/ММ/ГГ г.р. По причине продолжительной невыплаты алиментов на содержание детей, а также отсутствия сведений о месте нахождения должника, Букин В.М. решением Лабытнангского городского суда от 30 августа 2017 года был признан безвестно отсутствующим. Решением УПФР г. Лабытнанги ЯНАО несовершеннолетним детям была назначена страховая пенсия по потере кормильца, в следующем порядке: Букину Александру Владимировичу, ДД/ММ/ГГ г.р. - начиная с 06 октября 2017 года; Сибилеву Глебу Владимировичу, ДД/ММ/ГГ г.р. - начиная с 12 октября 2016 года. Впоследствии, в ходе проведения контрольных мероприятий, органом СФР по ЯНАО выявлен факт трудоустройства Букина В.М. в периоды: с 01.03.2015 по 31.03.2015 в ООО «Новая Лыжная Фабрика»; с 17.04.2018 по 31.12.2018 в ООО «РУРС»; с 01.02.2019 по 14.05.2020 в ООО «ЮСК». Отделение СФР по ЯНАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 30 августа 2017 года. Решением Лабытнангского городского суда от 29 ноября 2019 года ранее вынесенное решение отменено. Согласно произведенным расчетам, общая сумма переплат пенсий по потере кормильца на двоих детей составила 371 489 рублей 20 копеек. Из них: 195 003 рубля 78 копеек за период с 06.10.2017 по 30.04.2020 на содержание Букина А.В. и 176 485 рублей 42 копейки за период с 12.10.2016 по 31.10.2019 на содержание Сибилева Г.В. Выплата пенсии по потере кормильца прекращена на основании решений № 250000038637 и 250000038622 в связи с предоставлением недостоверных данных и ее неправомерным назначением. В адрес ответчика было направлено заказным с уведомлением письмо о возврате денежных средств в добровольном порядке от 05 декабря 2025 № ЕД.-8904-03-16/34019. Срок возврата денежных средств установлен в течение 30 дней со дня получения данного письма (уведомления), гашение переплаты не производилось. Полагают, что незаконно полученные ответчиком денежные средства в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 371 489 рублей 20 копеек подлежат обязательному возврату как неосновательное обогащение.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 января 2026 года, при подготовке дела к судебном разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Сибилев Г.В. и Букин А.В.
Представитель истца Игошина О.В., действующая на основании доверенности № 7 от 12 января 2026 года, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объёме.
Ответчик Букин В.М. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Третье лица Букин А.В. и Сибилев Г.В. участия в судебном заседании также не принимали, извещены надлежащим образом, позиции по заявленным требованиям не выразили.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик Букин В.М., ДД/ММ/ГГ г.р. является отцом Букина А.В. и Сибилева Г.В.
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30 августа 2017 года удовлетворено заявление прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах несовершеннолетних Букина Александра Владимировича и Сибилева Глеба Владимировича, Букин Владимир Михайлович, ДД/ММ/ГГ г.р. признан безвестно отсутствующим с 19 мая 2015 года (л.д.28-30).
21 сентября 2017 года законный представитель на тот период времени несовершеннолетнего Букина А.В., ДД/ММ/ГГ г.р., - Букина Г.П. обратилась в УПФР в г. Лабытнанги ЯНАО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6-11).
12 октября 2017 года с аналогичным заявлением в пенсионный орган обратился Сибилев Г.В. (л.д.12-13).
УПФР в г. Лабытнанги 10 октября 2017 года принято решение № 121366/17 о назначении пенсии по случаю потери кормильца Букину А.В., в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.36); аналогичное решение о назначении пенсии Сибилеву Г.В. было принято 12 октября 2017 года № 131293/17 (л.д.35).
Решениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО № 250000038637 и №250000038622 от 01 октября 2019 года прекращена выплата пенсии Букину А.В. и Сибилеву Г.В. по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона № 424-ФЗ, п. 22 Правил (пр. №512 н), п.4 ст. 3 Закона № 21-ФЗ (л.д.34,35 об).
Решением Лабытнангского городского суда от 29 ноября 2019 года (л.д.32-33) отменено решение Лабытнангского городского суда от 30 августа 2017 года по делу №2-872/2017 по заявлению прокурора г.Лабытнанги в интересах несовершеннолетних Букина Александра Владимировича и Сибилева Глеба Владимировича, о признании безвестно отсутствующим Букина Владимира Михайловича.
Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, в связи с неправомерным назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с предоставлением недостоверных данных. Поскольку выявлен факт осуществления трудовой деятельности Букина В.М., решение о признании его безвестно отсутствующим отменено, о чем составлены протоколы №885/1 и № 886/1 от 24 ноября 2025 года и приняты решения № 886 и № 885 от 24 ноября 2025 года (л.д.23об-26).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 886/1 от 24 ноября 2025 года в отношении Сибилева Г.В., сумма переплаты по пенсии за период с 12.10.2016 по 31.10.2019 в общем размере составила 176 485 руб. 42 коп. (л.д.24).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 885/1 от 24 ноября 2025 года в отношении Букина А.В., сумма переплаты по пенсии за период с 27.09.2016 по 30.04.2020 в общем размере составила 195 003 руб. 78 коп. (л.д.25 об).
05 декабря 2025 года в адрес Букина В.М. было направлено письмо (уведомление) о возврате денежных средств в общей сумме 371 489 руб. 20 коп. в добровольном порядке, однако денежные средства на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО до настоящего времени не поступили (л.д.41).
В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2)
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» к числу вышеуказанных нетрудоспособных членов семьи относятся дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки вышеуказанного лица, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособные члены семьи признаются состоящими на иждивении, если они находятся на полном содержании или получают от застрахованного лица (пенсионера) помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ).
В силу п. 2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 ноября 2016 года № 674н, единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу п. 13 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 26 и (или) ч. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ, подлежат возмещению в порядке, установленном ч.ч. 2 и 3 ст. 28 указанного Федерального закона, либо в добровольном порядке.
Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы (гл. 60 ГК РФ), в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках пенсионных правоотношений.
Из вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в получении гражданином пенсии в отсутствие к тому правовых оснований, необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств либо счетной ошибки.
Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика Букина В.М. установлено в предусмотренном законом порядке судом, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством
Исходя из характера и предназначения предоставленных выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Обстоятельств недобросовестности при получении Букиным А.В. и Сибилевым Г.В. государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что Букин В.М. (отец детей) совершил умышленные действия с целью получения несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, а также о том, что переплата пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены.
Невыполнение Букиным В.М. своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца и иных выплат.
Поскольку добросовестность Букина В.М. при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности поведения со стороны ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.
В связи с тем, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Букину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко