РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Завьялова Н.В., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Татьяны Александровны к Степаненко Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма и снятии с регистрационного учета, установил:
Мельникова Т.А. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к Степаненко Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... снятии её с регистрационного учета по данному адресу, а также исключении Степаненко Н.В. из Договора социального найма жилого помещения от 10 февраля 2009 года № 24.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 являлась нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании Договора социального найма жилого помещения от 10 февраля 2009 года № 24. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены её семьи: дочь - Анохина (Мельникова) Т.А.; дочь - Степаненко Н.В.; сын - ФИО8 Наниматель ФИО6 умерла ДД/ММ/ГГ, ФИО8 умер ДД/ММ/ГГ. Степаненко Н.В. добровольно отказалась от права пользования квартирой с 2008 года. С указанного времени по данному адресу не проживает, вывезла свои личные вещи, оплату коммунальных не осуществляет. Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2013 года Степаненко Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. После отбытия основного наказания Степаненко Н.В. переехала из Ямало-Ненецкого автономного округа на постоянное место жительство в ..., где проживает до настоящего времени. Отказ Степаненко Н.В. от пользования спорным жилым помещением не носил вынужденный характер, она сохраняет в жилище только регистрацию, не имеет в квартире личных вещей, не предпринимала попыток вселиться туда и с момента выезда не оплачивала расходы по ее содержанию.
В судебном заседании Мельникова Т.А. участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, направив в судебное заседание своего представителя Ильина И.А., который на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал по снованиям, указанным в иске.
Ответчик Степаненко Н.В. участия в судебном заседании не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении иска (л.д. 84, 88).
Представитель ответчика ОВМ ОМВД России «Лабытнанги», будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.
Представители третьих лиц Администрации Приуральского района, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, ранее выслушав свидетелей ФИО9 и ФИО10 и заключение прокурора полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, за исключением требований об исключении Степаненко Н.В. из договора социального найма жилого помещения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст.8 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40 Конституции Российской Федерации).
Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира ... находилась в пользовании ФИО6 на основании Договора социального найма жилого помещения от 10 февраля 2009 года № 24 (л.д. 13-16).
Совместно с нанимателем ФИО6 в указанное жилое помещение вселены также: Мельникова (Анохина) Т.А. (дочь); Степаненко Н.В. (дочь); ФИО8 (сын).
ФИО6 умерла 29 сентября 2025 года, что подтверждается копией Свидетельства о смерти выданного 30 сентября 2025 года серии III-БО № 579798 (л.д. 21).
05 сентября 2022 года умер ФИО8, что подтверждается копией Свидетельства о смерти выданного 30 сентября 2025 года серии III-БО № 579799 (повторное) (л.д. 22).
В настоящее время в вышеуказанной квартире проживает истец Мельникова Т.А.
Судом установлено и следует из иска и объяснений Мельниковой Т.А., пояснений свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании, Степаненко Н.В. длительное время (около 20 лет) не проживает в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., расходов по содержанию указанного жилого помещения не несёт, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением Степаненко Н.В. не чинились (л.д. 53-55).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Степаненко Н.В. длительное время, более двадцати лет, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несёт, личных вещей в квартире не имеет, в настоящее время проживает в жилом помещении по адресу: ..., следовательно, она в добровольном порядке от прав и обязанностей по договору социального найма отказалась. Доказательств наличия препятствий Степаненко Н.В. в пользовании вышеуказанной квартирой суду не представлено и судом не добыто.
Жилое помещение по адресу: ..., где сейчас проживает ответчик Степаненко Н.В. принадлежало на праве собственности ФИО11, наследником которой по завещанию являлась ФИО6
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, иск Мельниковой Т.А. к Степаненко Н.В. в части признания утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения жилищных прав Мельниковой Т.А., как члена семьи нанимателя жилого помещения установлен с достоверностью. Нарушенные права подлежат судебной защите.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.
Не подлежат удовлетворению требования истца об исключении Степаненко Н.В. из Договора социального найма жилого помещения от 10 февраля 2009 года № 24, поскольку само по себе решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для внесения изменений в условия договора социального найма, и отдельного указания об этом не требуется. Совершение этих действий является правовым последствием.
Требований о компенсации расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой Татьяны Александровны, удовлетворить частично.
Признать Степаненко Наталью Владимировну, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...), утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В удовлетворении исковых требований Мельниковой Татьяны Александровны об исключении Степаненко Натальи Владимировны из Договора социального найма жилого помещения от 10 февраля 2009 года № 24 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.
Судья: ...
...
...