РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее –ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 марта 2023 года № V625/0002-0087250, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, за период с 13 марта 2023 года по 14 января 2026 года в сумме 152 635 руб. 91 коп., из которых: 145 258 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 7 177 руб. 27 коп. – просроченные плановые проценты; 20 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 179 руб. 44 коп. – задолженность по пени по ПД. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб. 00 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 04 марта 2026 года, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мальцев Станислав Валерьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мальцев С.В., также в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В телефонограмме адресованной суду указал, что о наличии кредитной задолженности ФИО1 ему известно, в ближайшее время будет пытаться погасить указанную кредитную задолженность (л.д. 85, 90).
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанный спор регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 13 марта 2023 года между ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № V625/0002-0087250, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 337 354 руб. 84 коп., сроком на 36 месяцев, т.е. до 16 марта 2026 года. Проценты за пользованием кредитом: 11,40 % годовых (л.д. 13-21).
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств для погашения кредитной задолженности указанной в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 15 января 2026 года сумма задолженности по кредиту составила 152 635 руб. 91 коп., из которых: 145 258 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 7 177 руб. 27 коп. – просроченные плановые проценты; 20 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 179 руб. 44 коп. – задолженность по пени по ПД (л.д. 11-12).
Правильность расчета суммы задолженности по кредиту у суда не вызывает сомнений.
Согласно записи акта о смерти от 28 января 2025 года № 170259890000300021002, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., умерла 26 января 2025 года в г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 60).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела № 84/2025 и ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа город Лабытнанги ЯНАО ФИО4 видно, что после смерти наследодателя ФИО1, имевшей место в дату 26 января 2025 года, заведено наследственное дело № 84/2025 в связи с поступлением 12 июля 2025 года заявления наследника по закону первой очереди (сын) Мальцева С.В. о принятии наследства после смерти Красной Р.Г. (л.д. 57-84).
01 сентября 2025 года нотариусом было выдано на имя Мальцева С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде:
- ? доли в квартире, ...;
- транспортное средство автомобиль марки ... (л.д. 77-78).
Единственным наследником является Мальцев С.В., что им не оспаривается и отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего ему имущества в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость ....) и автомобиля марки ... рыночная стоимость которого составляет – ... руб. (л.д. 71, 75 оборот).
Из указанного следует, что с ответчика Мальцева С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершей матери ФИО1 в сумме 152 635 руб. 91 коп., из которых: 145 258 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 7 177 руб. 27 коп. – просроченные плановые проценты; 20 руб. 49 коп. – задолженность по пени; 179 руб. 44 коп. – задолженность по пени по ПД.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от 22 января 2026 года № 31292, имеющимся в деле (л.д. 9).
В связи с чем с ответчика Мальцева С.В. в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 579 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Мальцева Станислава Валерьевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...) (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 13 марта 2023 года № V625/0002-0087250 в размере 152 635 руб. 91 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 579 руб., а всего 158 214 (сто пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Председательствующий ...
...
...