РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ДД/ММ/ГГ
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, и почтовых расходов в общем размере ...
Требования мотивированы тем, что ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57 % годовых. Срок возврата займа - ДД/ММ/ГГ. ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-12.24, на основании которого права требования по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Заемщик при жизни не выполнил взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, вследствие чего образовалась вышеуказанная задолженность. В последующем истцом были получены сведения о смерти заемщика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Законный представитель ФИО5, действуя в интересах малолетних ФИО6 и ФИО7, не согласилась с заявленными требованиями, поскольку никто после смерти ФИО1 в наследство не вступал. Также пояснила суду, что она является опекуном малолетних ФИО6 и ФИО7, то есть детей умершей ФИО1, которая в свою очередь являлась ее двоюродной сестрой. Сама ФИО1 жила в тундре, недвижимого имущества, транспортных средств та не имела. Супруг последней погиб в 2022 году. При этом ей не известно, состояли ли те в официальном браке. Сами малолетние дети в наследство не вступали, также ей не известны сведения о том, имелись ли вообще у погибшей банковские счета. Родители ФИО1 также умерли, иных детей, кроме ФИО1 у тех не было.
Учитывая эту информацию, а также принимая во внимание сведения о наличии у умершей ФИО1 денежных средств на банковских счетах на дату смерти, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества по ..., ХМАО-Югре и ЯНАО.
Представитель МТУ Росимущества по ..., ХМАО-Югре и ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд письменный отзыв, в котором в случае удовлетворения исковых требований просил произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника. Также счел, что отсутствуют основания для возложения на МТУ Росимущества по ..., ХМАО-Югре и ЯНАО, обязанности по возмещению судебных расходов.
Нотариус ФИО3 в суде не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как это следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57 % годовых. Срок возврата займа - ДД/ММ/ГГ.
Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту.
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» были исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.
Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, вследствие чего и образовалась вышеуказанная задолженность в сумме ... рублей.
Согласно договору уступки права требования № № от ДД/ММ/ГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования АО ПКО «ЦДУ».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, право требования к заемщику перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Из материалов дела также следует, что ФИО1 умерла ДД/ММ/ГГ. Записей о вступлении в брак не имеется. Ее родители также умерли. Иных близких родственников не было.
При жизни, у ФИО1 родилось двое детей ФИО6 и ФИО7
Указанные малолетние дети после смерти матери были переданы под опеку ФИО5, которая как следует из ее же пояснений, являлась двоюродной сестрой ФИО1
Из пояснений ФИО5 также следует, что никто после смерти ФИО1 в наследство не вступал. Также ей не известны сведения о том, имелись ли вообще у погибшей банковские счета.
Из сообщений компетентных органов на запросы суда также следует, что недвижимого имущества, транспортных средств, судов, на имя ФИО1 не регистрировалось.
Из сообщения ОСФР также следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет ... рублей.
Между тем, из сообщения ФНС следует, что на дату смерти у ФИО1 имелось 4 открытых банковских счета, открытых в ПАО Сбербанк.
По сообщению ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти ФИО1, на счете № имелось ... рублей, на счете № имелось ... рублей, на счете № имелось ... рублей ... копейки, на счете № имелось ... рубля ... копейки.
Итого, на дату смерти, на этих счетах имелось ... рублей ... копеек.
В последующем по состоянию на ДД/ММ/ГГ по счетам №№, № и № денежных средств не было, а по счету (вкладу) № произошло пополнение.
В этой связи, поскольку у умершего заемщика на дату смерти на банковских счетах имелись деньги в сумме ... рублей ... копеек, то на эту сумму, возможно обратить взыскание. При этом производить взыскание со счета №, на котором имеются деньги.
При этом, поскольку малолетние ФИО6, ФИО7, и их представитель не принимали наследства, то исковые требования в этой части подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по ..., ХМАО-Югре и ЯНАО, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере не превышающем ... рублей ... копеек.
Что касается требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... ... рублей и почтовых расходов в общей сумме ... рубля ... копеек, то суд исходит из следующего.
Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действительно, в материалы дела представлено платежное поручение об оплате истцом пошлины в сумме ... рублей. Также при подаче иска представлены списки внутренних почтовых отправлений, подтверждающих направление копии иска в адрес ответчика и третьего лица.
Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного АО ПКО «ЦДУ» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества по ..., ХМАО-Югре и ЯНАО прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... - Югре, ..., в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ, то есть в сумме ... рублей ... копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 №№, 42№, 40№, 42№, открытых в ПАО «Сбербанк».
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.
Копия верна:
Судья ФИО10