РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Болдыреву Семену Дмитриевичу, в лице законных представителей Болдырева Дмитрия Сергеевича, Болдыревой Дарьи Владимировны о взыскании задолженности, установил:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, в лице и.о. начальника межрайонной инспекции Рафиковой Р.О., обратилась в суд с административным иском к Болдыреву С.Д., в лице законных представителей Болдырева Д.С., Болдыревой Д.В. о взыскании недоимки в размере 10311.49 руб.. Свои требования мотивирует тем, что Болдырев С.Д. является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Болдыреву С.Д. ДД.ММ.ГГГГ до начислено по КНП – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 7150.00 руб. за три месяца 2022 года. Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок обязательные платежи Болдырев С.Д. не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в сумме 40973.79 руб., в том числе налогу – 7150.00 руб., пени 503.60 руб.. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании задолженности находящихся на счетах должника. Также налоговым органом принято решение об обращении в судебный участок №1 Абатского судебного района Тюменской области для вынесения судебного приказа. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 10311.49 руб., в том числе пени 3161.49 руб.. Ранее принятые меры к взысканию отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Болдырева С.Д. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Просит суд, взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с Болдырева С.Д. в лице законных представителей Болдырева Д.С., Болдыревой Д.В. недоимку в размере 10311.49 руб., в том числе: НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ, (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 7150.00 руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3161.39 руб. (л.д.4-8).
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.88, 100). И.о. начальника межрайонной инспекции Рафикова Р.О. в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.8).
Административный ответчик Болдырев С.Д. в лице законных представителей Болдырева Д.С., Болдыревой Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены (85-87).
В письменных возражениях законный представитель Болдырев Д.С., выражая несогласие с требованиями административного истца, указал, что с решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга не согласны по следующим основаниям: как законные представители Болдырева С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ узнали об уплате налога только от судебных органов. От налогового органа не получали ни одного документа об уплате налога (решение, требование), не получали даже в личном кабинете. По указанному адресу не проживают более 10 лет. Кроме того, в 2022 году выделена доля в квартире Болдыреву С.Д. приобретённой на материнский капитал (оплата через материнский капитал осуществлялась частично). В этом же году (2022) квартира была продана с одновременной покупкой квартиры и земельного участка. В соответствии с п.2.1 ст.217.1 НК РФ освобождены от уплаты НДФЛ: на момент регистрации права у него на иждивении находилось двое детей, площадь купленной квартиры и земельного участка больше чем была ранее, т.е. были улучшены условия проживания его сына Болдырева С.Д.. Регистрация права на новое жильё осуществлена не позднее месяца с даты выделения доли, кадастровая стоимость и т.д.. Все условия были соблюдены. Сделка совершена одновременно с продажей и покупкой, также данной квартирой владел более 10 лет. Как стало известно о взыскании налога и пени в сумме 10311.49 руб., было направлено обращение в налоговые органы (л.д.53-54).
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, статей 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
При этом применительно к продаже недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала, также подлежат учету нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал) (пункты 1 и 2 статьи 2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 названного Закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения и регистрации права собственности на нее, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специальной нормой закона, регулирующего порядок предоставления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
Подпунктом "ж" пункта Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Административный истец предоставляет информацию о том, что Болдырев С.Д. состоит на налоговом учёте (л.д.19). Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, за Болдыревым С.Д. числится зарегистрированным следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>, площадь 50, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; объект недвижимости квартира, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, площадь 76.7, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику до начислено по КНП налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за 2022 год в размере 7150.00 руб. за три месяца 2022 года, которые своевременно и в полном объёме налогоплательщиком уплачены не были.
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой налогов к установленному сроку налоговым органом начислены недоимки и пени, на основании статьи 69 НК РФ, административному ответчику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов в размере 7150.00 руб., пени 808.66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Направление требования Болдыреву С.Д. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати Почты России и подписью должностного лица в приёме отправления (л.д.10), а также сведениями личного кабинета налогоплательщика о вручении требования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Таким образом, требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо Единого налогового счёта. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.
В случае изменения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о её уплате направление уточненного (нового) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.
В установленные в требовании и уведомлении сроки Болдырев С.Д. в лице законных представителей Болдырева Д.С., Болдыревой Д.В. не исполнил обязанность по уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области принято решение № о взыскании с Болдырева С.Д. задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счёте цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента – организации или физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 10311.49 руб. (л.д.16).
Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Так как налоги не были уплачены в установленный законом срок, налогоплательщику в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3161.49 руб..
Расчёт пени, представленный административным истцом, судом проверен и принят во внимание как верный (л.д.7, 17), административным ответчиком правильность расчёта не оспорена и не опровергнута, иного расчёта не представлено.
По заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-15 (32-34)), мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Болдырева Д.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Болдырева С.Д., в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области задолженность за налог за 2022 год в размере 7150.00 руб., пени в размере 3161.49 руб., всего 10311.49 руб. (л.д.46). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён (л.д.49). Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получено согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.51).
Налоговый орган может подать административное исковое заявление о взыскании задолженности в районный суд общей юрисдикции не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность не была погашена (ст. 19, ч. 2 ст. 123.7, ст. 286 КАС РФ; абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ).
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть с соблюдением установленного действующим законодательством 6-ти месячного срока после принятия мировым судьёй решения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы её принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.
Судом установлено, что решением МИФНС России №6 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, внесено изменение в решение МИФНС России №6 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Болдырева С.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В п.3.1. резолютивной части решения НДФЛ уменьшено на 7150.00 руб., с 7150.00 руб. до 0 руб. (л.д.80-82 (96-98)).
В пояснениях начальник Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области Кулешова Ж.А. указала, что по данным информационного ресурса налогового органа на дату совершения сделки на имя Болдырева С.Д. был зарегистрирован объект недвижимого имущества – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу:<адрес> (квартира), на основании договора об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материального капитала от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности и – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 75.4 кв.м., общая кадастровая стоимость – 1158243.53 руб. (1/20 доли). На момент прекращения права собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (квартира), также на праве собственности Болдыреву Д.С. и членам его семьи принадлежал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (квартира), в следующих долях и на следующих основаниях: Болдыреву Семену Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 76.7 кв.м. общая кадастровая стоимость – 1697744.53 руб. (2/25 доли); Болдыревой Ксении Дмитриевне ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании договора дарения доли земельного участка с долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 76.7 кв.м. общая кадастровая стоимость – 1697744.53 руб. (17/50 доли); ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 76.7 кв.м., общая кадастровая стоимость – 169774453 руб. (1/2 доли); Болдуреву Дмитрию Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, площадь 76.7 кв.м., общая кадастровая стоимость – 1697744.53 руб. (2/25 доли). Таким образом, положения п.2.1 статьи 217.1 НК РФ в отношении спорного имущества не были соблюдены. При этом с целью определения минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, расположенного по адресу: 627540<адрес> - 1/20 доли объекта недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности Болдыреву С.Д., в связи с использованием средств материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счёт средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (п.1,2 ст.2), налоговым органом направлен запрос в Социальный фонд России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Социального фонда России, средства материнского (семейного) капитала направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес> (квартира), ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению №. Поскольку объект недвижимого имущества (квартира) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, с долей отчуждения 1/20 находился в собственности Болдырева Семена Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № свыше минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ф.3-НДФЛ за 2022 у Болдырева Семена Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №6 по Тюменской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Болдырева С.Д. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения до начисленной суммы НДФЛ в размере 7150.00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшение исчисленной суммы НДФЛ в размере 7150.00 руб. и соответствующей суммы пени Болдыреву С.Д. не отражено на едином налоговом счёте, поскольку в отношении спорной задолженности по НДФЛ и соответствующей пени приостановлено взыскание в связи с вступлением в силу с 01 ноября 2025 года Федерального закона от 31 июля 2025 года №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в связи с обращением Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области в Абатский районный суд Тюменской области с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности в рамках ст. 48 НК РФ. На основании изложенного, после получения налоговым органом судебного акта, данная сумма будет восстановлена в сальдо ЕНМ, как задолженность и приведена в соответствие (л.д.89-90).
В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов административного дела у Болдырева С.Д. отсутствовала обязанность по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2022 год, решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до начисленная сумма НДФЛ в размере 7150.00 руб..
Таким образом, суд пришёл к выводу, что административный ответчик не имеет задолженность по налогу за 2022 год, соответственно не должен уплачивать исчисленные по налогу пени. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии предмета спора.
Поскольку административный истец в установленном законом порядке заявления об отказе от иска не подал, а предмет спора отсутствует, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Болдыреву Семену Дмитриевичу, в лице законных представителей Болдырева Дмитрия Сергеевича, Болдыревой Дарьи Владимировны о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.