РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., с участием: заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., представителя административного истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (МО МВД России «Ишимский») по доверенности Бушуевой Е.А., рассмотрев административное исковое заявление отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к Чекрышеву Георгию Андреевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Отдел полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту ОП №1 МО МВД России «Ишимский») в лице представителя по доверенности Бушуевой Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Чекрышеву Г.А. об установлении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что Чекрышев Г.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чекрышев Г.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекрышева Г.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Абатского района Тюменской области; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения месту общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, Чекрышев Г.А. поставлен на учёт ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский». Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, Чекрышев Г.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, так же ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно рапорта старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №1 (с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» ФИО3 в настоящее время административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, в период нахождения под административным надзором Чекрышев Г.А. привлекался к уголовной ответственности, а именно приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить административному ответчику дополнительные административные ограничения к ранее установленным – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОП №1 (дислокация с.Абатское) МО МВД России «Ишимский» по доверенности Бушуева Е.А. в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила его удовлетворить.
Административный ответчик Чекрышев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.54). В материалах дела имеется заявление Чекрышева Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствии, административный иск признаёт в полном объёме (л.д.55).
Заместитель прокурора Абатского района Тюменской области Болдырева Т.Н. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить Чекрышеву Г.А. дополнительные административные ограничения к ранее установленным – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца Бушуеву Е.А., заключение заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыреву Т.Н., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.9-14). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области по отбытию наказания (л.д.30).
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекрышева Г.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы территории Абатского района Тюменской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. поставлен на учёт ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается предупреждением (л.д.22-23, 24-27).
В материалах дела имеется рапорт старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3, согласно которому Чекрышев Г.А. проживает по адресу: <адрес>, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время нахождения на учёте под административным надзором зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а также был привлечён к уголовной ответственности. За время нахождения на учёте под административным надзором с Чекрышевым Г.А. неоднократно проводилась профилактическая работа о недопущении совершения правонарушений и соблюдении установленных судом административных ограничений, однако Чекрышев Г.А. должных выводов для себя не делает (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекрышева Г.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.36-37). Согласно сведениям СООП штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекрышева Г.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.38). Согласно сведениям СООП назначенное наказание не исполнено (л.д.32).
Вышеуказанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Кроме того, приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекрышев Г.А. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.17-20). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит полный перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьёй, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
Административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему отделом полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский». Последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждено его заявлением (т.1 л.д.55).
Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, неоднократное совершение им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, в том числе, связанных с несоблюдением установленных административных ограничений, совершения имущественного преступления средней тяжести, и с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленного графика до трёх раз в месяц.
Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Таким образом, суд считает необходимым поручить органу внутренних дел продолжение осуществления административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица Чекрышева Г.А..
Руководствуясь статьями 46, 273 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Принять признание административным ответчиком Чекрышевым Георгием Андреевичем административного иска отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к Чекрышеву Георгию Андреевичу об установлении дополнительных административных ограничений.
Административное исковое заявление отдела полиции №1 (дислокация с. Абатское) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к Чекрышеву Георгию Андреевичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить Чекрышеву Георгию Андреевичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям в виде:
- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.