РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2026 по исковому заявлению Семяшкиной К.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
Семяшкина К.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями.
В обоснование иска указано, что Семяшкина К.А., совместно с детьми: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении так же проживают ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4 Фёдоровна, <дата> года рождения. Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения является ФИО4. Решением Салехардского городского суда от <дата> Истец совместно с малолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения, признана отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи Ответчиков. 24.10.2025 года Истец обратилась в департамент строительства, архитектуры и земельных отношений с заявлением о постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением от 27.10.2025 года Истцу отказано в приеме документов, основанием для отказа послужило следующее основание: отсутствие решение суда о признании отдельной семьей ведущей раздельное хозяйство в целях постановки на учет нуждающихся, на тех членов семьи, которые указаны в заявлении о постановки на учет. С учетом изменившихся жизненных обстоятельств Истца, а именно рождение двоих детей, которые рождены после решения Салехардского городского суда от 20.05.2024, а также невозможностью реализовать свое право на постановку на учет, Истец вынуждена обратиться в суд. Основанием для обращения с настоящим иском в суд, послужили следующие обстоятельства: Истец не имеет возможности получить муниципальную услугу о постановки на учет гражданина в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также получения иных мер социальных гарантий. Учитывая, что Истец и Ответчики совместного хозяйства не ведут, общего бюджета и совместных источников дохода не имеют, материальную помощь друг другу не оказывают, таким образом фактически не являются одной семьей. С учетом изложенного истец просит признать Семяшкину К.А., <дата> года рождения, совместно с детьми: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, самостоятельной отдельной семьей ведущей отдельное хозяйство от ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.
В судебном заседании истец Семяшкина К.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Ответчики Дмитриев А.Г., Дмитриева М.Ф., третье лицо администрация г. Салехард, будучи извещенными надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно положениям ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно выписки из ЕГРН ФИО4, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 12-16).
Согласно поквартирной (домовой) справке № в качестве зарегистрированных по месту жительства: <адрес>, значатся: ФИО7 М.Ф., <дата> г.р., ФИО7 А.Г., <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р. (л.д. 23).
При этом, как указано в иске у Семяшкиных ведется раздельное хозяйство от семьи Дмитриевых, фактически семейные отношения отсутствуют, они являются двумя самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга, и имеющими раздельные семейные бюджеты.
Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается представленными доказательствами. Факт родственных отношений и факт совместного проживания в одном жилом помещении не является доказательством того, что стороны являются одной семьей, ведущее общее хозяйство.
Факт регистрации и совместного проживания по месту регистрации не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей.
При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании семьи истца самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчика в целях реализации истцом и ее несовершеннолетним ребенком жилищных и иных прав.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семяшкиной К.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО3, ФИО4 о признании разными семьями – удовлетворить.
Признать Семяшкину К.А., <дата> года рождения, совместно с детьми: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, самостоятельной отдельной семьей ведущей отдельное хозяйство от ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
В окончательной форме решение суда изготовлено – 19.06.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская