К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1200/2026 ~ М-811/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Липчинская Юлия Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД: 89RS0001-01-2026-001443-54

Дело № 2-1200/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2026 по исковому заявлению Корбута В,А. к Осиповой О.А., Осипову П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корбут В.А. обратился в суд с иском к Осиповой О.А., Осипову П.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указано, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в жилом помещении, расходы по содержанию жилого помещения не несут, совместного хозяйства с нанимателем не ведут, в спорное жилое помещение никогда не вселялись. Ответчики уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета, что нарушает права истца и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец Корбут В.А., представитель истца Решетило Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчики Осипова О.А., Осипов П.А., извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора г. Салехард Климушкина В.А. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Как указано в части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 данной нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО13 (после смены фамилии ФИО14 по договору социального найма №-СН от <дата>, ответчики вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя (л.д. 9-12).

Истец Корбут В.А. является членом семьи нанимателя, как и ответчики, которые согласно информации УМВД России по ЯНАО продолжают сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживают.

По утверждению истца, ответчики фактически в 2010 году выехали из спорной квартиры, их вещей в квартире не имеется, оплату услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не оплачивают, общего хозяйства у сторон не ведется. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не установлено. Доказательств вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, в том числе, в связи с действиями истца, о сохранении ответчиком интереса в пользовании спорным жилым помещением, намерение пользоваться спорной квартирой, как своим постоянным местом жительства, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о их праве пользования этим жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку регистрационный учет имеет уведомительный характер и не порождает жилищных прав, которые возникают по основаниям, установленным Жилищным кодексом РФ, регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Осипова О.А., Осипов П.А. прав на пользование спорным жилым помещением не приобрели.

При таких обстоятельствах, требования истца, являющегося членом семьи нанимателя и имеющий равные с ним права по договору социального найма, о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, после вступления в законную силу данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корбута В,А. к Осиповой О.А., Осипову П.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Осипову О.А., <дата> года рождения (паспорт №), Осипова П.А., <дата> года рождения (паспорт №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Осиповой О.А., <дата> года рождения (паспорт №), Осипова П.А., <дата> года рождения (паспорт №) по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26.06.2026 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская

Участники

Истец

  • К. В. А.

Ответчик2

  • О. П. А.

  • О. О. А.

Третье лицо2

  • Администрация МО г. Салехард

    ИНН 8901003315КПП 890101001ОГРН 1028900508592

  • ОМВД России по г. Салехард

    ИНН 8901003097ОГРН 1028900511045

Прокурор

  • Прокурор г. Салехарда

    ИНН 8901002488ОГРН 1028900510979

Представитель

  • Р. Р. М.

Ход дела

  1. 12:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:41

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 09:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:41

    Копия заочного решения возвратилась невручённой