ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 по иску акционерного общества «Салехардэнерго» к Чмыреву И.Б. о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Салехардэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чмыреву И.Б.. Требования мотивированы тем ответчиком не оплачены расходы по услуге поставки электроэнергии, водоотведению, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Поскольку на претензию ответчик не ответил, задолженность ен погасил, то истец просит взыскать с него в свою пользу задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 года по 31.10.2024 года в размере 2 629,47 рублей, пени за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 611,37 рублей, задолженность за услуги электроснабжения за период с 01.10.2023 года по 31.02.2024 года в размере 216 569,01 рублей, пени за период с октября-декабря 2023 года в размере 11 669,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 944 рублей.
В судебном заседании представители истца АО «Салехардэнерго» Еремин М.С. и Гришаев П.Н., действующие на основании доверенности № 102 от 24.11.2025 г., № 14 от 05.02.2026 г. (соответственно), просили установить круг наследников умершего, против прекращения производства по делу возражали.
Ответчик Чмырев И.Б. умер <дата>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании следующего.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно, так как он не может являться участником гражданского судопроизводства. Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно. Поэтому суд считает, что производство по гражданскому делу следует прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1203/2026 по иску акционерного общества «Салехардэнерго» к Чмыреву И.Б. о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов в связи со смертью должника.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследственному имуществу умершего Чмырева И.Б., либо к его наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.П. Липчинская