РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2026 по исковому заявлению Сергеевой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УРЭК» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «УРЭК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что 22.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Судебного района Салехардского городского суда вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сергеевой Ю.В. в пользу ООО «УРЭК» суммы задолженности за коммунальные услуги 60 532,03 рублей и госпошлины в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что сумма требования не соответствует сумме, которая была урегулирована ранее с ООО «УРЭК» в досудебном порядке, а также была оплачена до обращения взыскателя в суд. 18.10.2024 года истец обратилась с заявлением в ООО «УРЭК» с просьбой произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам по квартире <адрес>1, сособственником которой является истец. Истец длительное время отсутствовала по указанному адресу, а так же у нее имеется наличие решения Арбитражного суда о признании истца банкротом с <дата> (дело № A81-7185/2022), а также наличие статуса члена семьи ветерана боевых действий и действующего участника СВО. В нарушение установленных сроков, а именно 28.04.2025 года в ответ на ее обращение ООО «УРЭК» направило информацию, где была указана сумма после произведенного ими перерасчета, с учетом ранее предоставленной информации. Сумма после перерасчета составила 35 500 рублей. Также ответ содержал информацию о том, что плата за ТКО и пени начисляться не будут, в связи с тем, что истец фактически не проживает по указанному адресу и ее супруг ветеран боевых действий. 14.07.2025 года истец произвела оплату задолженности в сумме 35 100 рублей. Между тем 18.07.2025 ООО «УРЭК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которой фактически не существовало, в сумме 60 532,03 руб. и госпошлины 2 000 рублей. 01.12.2025 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. С учетом изложенного истец просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет за период с 10.06.2022 года по 30.11.2025 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф по закону РФ «О защите прав потребителя».
Истец Сергеева Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Также пояснила, что от постоянных переговоров с представителями ответчика испытала моральный вред, вынуждена была обратиться к врачу.
Представитель ответчик ООО «УРЭК» в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку перерасчет произведен до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2024 года истец Сергеева Ю.В. обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете (л.д. 12).
28 апреля 2025 года Сергеева Ю.В. обратилась к ответчику с заявлением о направлении ей ответа на ее обращение. Ответчиком был направлен ответ Сергеевой Ю.В., в котором было указана сумма задолженности в размере 35 500 рублей после перерасчета и необходимости ее отплатить, а также указано, что в связи с банкротством истца сумма в размере 27 000 рублей подлежит списанию (л.д. 13).
Так как оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги не была оплачена, ответчик обратился в мировой суд судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с июня 2022 года по март 2025 года в размере 35 067,02 рублей, а так же расходы по уплате государственной полшины в размере 2 000 рублей (л.д. 14).
17 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехард и Приуральскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании вступившего в законную силу судебного акта от 14.08.2025 года, предмет исполнения: задолженность за коммунальные услуги за помещение в размере 62 532,03 рублей. (л.д. 9-11)
01 декабря 2025 года судебный приказ от 22.07.2025 года был отменен по заявлению Сергеевой Ю. В. (л.д. 8).
23 декабря 2025 года исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с добровольной оплатой Сергеевой Ю.В. задолженности в размере 35 500 рублей.
Принимая во внимание, что по заявлению Сергеевой Ю.В. перерасчет задолженности заявлен за период с 10.06.2022 года по 30.11.2025 года, который был произведен, ответчиком в декабре 2025 года, что не оспаривается истцом, доказательств обратного суду не представлено, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги добровольно оплачена, исполнительное производство прекращено, то заявленные требования о перерасчете не подлежат удовлетворению. Таким образом восстановление прав истцом произведено до обращения в суд, а в соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13 вышеназванного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Сергеевой Ю.В. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате услуг ЖКХ, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.
Кроме того ссылка истца на испытанные моральные страдания и обращение в связи с этим к врачу опровергаются представленным в материалы дела протоколом консультации, согласно которого обращение истца имело места вследствие ранее установленного хронического заболевания.
С учетом изложенного требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сергеевой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «УРЭК» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 24.06.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская