РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что 02.06.2013 между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Позднее истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата>, открыто наследственное дело. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от 02.06.2013 года в размере 56 211,63 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Узловского районного суда Тульской области от 03 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шабалиной Г.Н., Морозову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Шабалина Г.Н., Морозов А.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.06.2013 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Факт перечисления денежных средств ФИО2 по Договору кредитной карты, а также пользование заемщиком предоставленными Банком денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24).
Кредитный договор № от 02.06.2013 года заключен сторонами – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, банком свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по лицевому счету.
ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Из расчета истца следует, что задолженность заемщика составляет 56 211 рублей. Суд принимает указанный расчет в качестве надлежащего.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли брат Морозов А.Н,, сестра Шабалина Г.Н., получив <дата> свидетельство о прав на наследство по закону на ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> права на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк, ФИО1 ВТБ (ПАО).
Учитывая, что ответчики Морозов А.Н., Шабалина Г.Н. приняли наследство по закону после смерти сестры ФИО2, поэтому они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 50 лет Октября, <адрес> составляет 968 796,01 рублей.
Доказательств того, что Морозов А.Н., Шабалина Г.Н. обязательства ФИО2 по договору займа исполнили, суду не представлено.
До судебного заседания ответчиком ответчиками было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку (л.д.21).
На листе дела 25 имеется Заключительное требование по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО2, в соответствии с которым ответчику предлагается в срок по 01.06.2015 года оплатить задолженность в размере 56 213,22 рублей. Дата формирования Заключительного счета-выписки – <дата> год. Таким образом АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок по 01.06.2015 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с 02.06.2015 года (дата, следующая за датой окончания срока, предоставленного для добровольного погашения задолженности) и оканчивается 02.06.2018 года.
Доказательств обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО2 суду не представлено.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку на момент смерти ФИО2 оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имелось в связи с пропуском срока исковой давности, то соответственно требуемая Банком задолженность в состав наследства не вошла, а потому в иске к наследникам ФИО2 – Морозову А.Н., Шабалиной Г.Н. надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчиков в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Морозову А.Н,, Шабалиной Г.Н. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от 02.06.2013 года в размере 56 211,63 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение суда в окончательной форме составлено – 25.06.2026 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская