ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П., при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черненко П.А. о взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 года Черненко А.Г. заключил кредитный договор с истцом на сумму 120 000 рублей на 120 месяцев, однако умер в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 435,05 рублей, которые и просит взыскать Банк, обращаясь с настоящим иском. Также просит взыскать госпошлину в 4 000 рублей. Поскольку наследник известен Банку не был, то он обратился в суд с вышеуказанным иском, определив подсудность по месту открытия наследства – ЯНАО, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен Черненко П.А., являющийся единственным наследником умершего ФИО2, который просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Вместе с тем, как следует из наследственного дела, наследник Черненко П. принял наследство до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято к производству Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик принял наследство до обращения Банка в суд с настоящим иском, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и нарушает права и законные интересы гражданина, гарантированные ему конституцией Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к подсудности Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, то суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Ивнянский районный суд Белгородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1251/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черненко П.А. о взыскании задолженности по кредиту с наследника, передать на рассмотрение в Ивнянский районный суд Белгородской области (Улица Десницкого, 1, рп. Ивня, Ивнянский район, Белгородская область, 309110).
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Председательствующий Ю.П. Липчинская