ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к Фалалееву М.А. о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Истец дважды (14.07.2026 и 04.08.2026) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.О. Киселев