ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Яшкунову И.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Яшкунову И.М. о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг. В обоснование иска указано, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ИП Яшкуновым И.М. заключен договор оказания транспортных услуг № № от 10.06.2023, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику специальную технику, разъездной катер КС 102-02 по маршруту г. Салехард - с. Горки - с. Азовы (62 часа ходового времени на 2 часа ожидания), принадлежащий АО «Ямалкоммунэнерго» на праве собственности. Стоимость оказанных услуг по договору определяется исходя из калькуляции стоимости одного часа, общая стоимость по договору составила 305 160 рублей 86 копеек. Счет фактура № на общую сумму 305 160 рублей 86 копеек была выставлена заказчиком 03.07.2023, акт сверки был подписан сторонами, но задолженность ответчиком не погашена. С целью урегулирования задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия 27.02.2026 № о погашении имеющейся задолженности, ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил. Просит взыскать с Яшкунова И.М. сумму основного долга в размере 305 160 рублей 86 копеек, неустойку за период с 02.08.2023 по 16.02.2026 в размере 283 799 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 779 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями ст. 113, 117-119, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заключённый сторонами спора договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и ИП Яшкуновым И.М. заключен договор оказания транспортных услуг № ФШР-Д-79208-23 от 10.06.2023, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику специальную технику, разъездной катер КС 102-02 по маршруту г. Салехард – с. Горки – с. Азовы (62 часа ходового времени на 2 часа ожидания), принадлежащий АО «Ямалкоммунэнерго» на праве собственности.
Согласно п. 3.2 Договора стоимость оказанных услуг в соответствии с калькуляцией составляет: ходовое время 4 828 рублей 21 копейка; время ожидания – 2 905 рублей 86 копеек.
Согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) № 1, 2, 3, подписанным сторонами, общее фактически отработанное время работы транспорта составило 64 часа, из которых ходовое время 62 часа, время ожидания 2 часа.
Задолженность ответчика по договору составила 305 160,86 рублей, из расчета: (4828,21 х 62 = 299349,02) + (2905,86 х 2 = 5811,72).
Оказанные в рамках договора услуги со стороны ответчика как заказчика не оплачены и доказательств обратному не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности договору возмездного оказания услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3.4 Договора оплата цены настоящего договора, осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем в адрес заказчика счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия после оказания услуг в течение 30 дней с момента подписания договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по перечислению платы исполнитель имеет право требовать штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от общей суммы платежа.
Задолженность 305 160 рублей 86 копеек за период с 02.08.2023 по 16.02.2026 составляет 823 дня (305 160,86 х 930 х 0,1%= 283 799 рублей 60 копеек).
Период просрочки Яшкунова И.М. по договору возмездного оказания услуг за период с 02.08.2023 по 16.02.2026 составляет 930 дня, соответственно сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 283 799 рублей 60 копеек. Оснований для снижения размера неустойки, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает. При этом суд расценивает указанный истцом в просительной части период неустойки с 16.11.2023 в качестве технической ошибки (описки), поскольку из мотивировочной части иска, изложенного в нем расчета, претензии и других материалов дела следует, что истцом заявлен период неустойки с 02.08.2023 по 16.02.2026.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 779 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» к Яшкунову И.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Яшкунова И.М., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» ИНН 8901025421, задолженность по договору оказания транспортных услуг № от 10.06.2023 в размере 305 160 рублей 86 копеек; неустойку за период с 02.08.2023 по 16.02.2026 в размере 283 799 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 779 рублей.
Взыскивать с Яшкунова И.М., <дата> года рождения, паспорт №, в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» ИНН 8901025421, неустойку по договору оказания транспортных услуг № от 10.06.2023, начиная с 17.02.2026 в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы в размере 305 160 рублей 86 копеек или ее остатка за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Коблов