ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2026 по иску Богдашкина А.Н. к Анисимову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 352 800 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23.07.2025 г. в 19.10 при движении по ул.Туапсинская, Центрального района г. Сочи водитель автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак № допустил наезд на транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением Богдашкина А.Н., после чего водитель Мазда 3 скрылся с места ДТП. Собственником автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак является Анисимов И.Г.. В результате произошедшего ДТП транспортному средству «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (вред имуществу). Согласно отчету об оценке (заключение специалиста №/Д ООО «Центр экономических и правовых экспертиз») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № составляет 352 800 рублей. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Расходы на услуги оценщика в размере 12 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
По ходатайству представителя ответчика Анисимова И.Г. –Анисимовой О.Р., действующей на основании доверенности, протокольным определением суда на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Авджян А.К..
Представителем ответчика Анисимова И.Г. - Анисимовой О.Р. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных документов, Анисимов И.Г. фактически проживает по адресу: <адрес>, Авджян А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-1266/2026 по иску Богдашкина А.Н. к Анисимову И.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Подгайная