РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., с участием истца Матиенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матиенко Л.В. к Магомедмирзоевой М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Матиенко Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Магомедмирзоевой М.А., в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 21.11.2025 в размере 100 577,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 416,03 руб. за период с 20.12.2025 по 11.05.2026 и далее до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения.
В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный Договор, в соответствии с которым истец передала ответчику на условиях беспроцентной рассрочки товар Ламинат Vintage 33 класс «Ван грей» VN-512, общей площадью 64,88 кв.м. (далее также товар).
По условиям Договора дата передачи товара ответчику была установлена на 22.11.2025, срок предоставления рассрочки два месяца, ответчик должна была оплатить 50 288,70 руб. в срок до 20.12.2025 и эту же сумму до 20.01.2026.
Истец обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Договором и актом приемки товара, в свою очередь ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнила до настоящего времени.
Истец направила в адрес ответчика претензию об оплате товара, однако претензия ответчиком добровольно не была удовлетворена.
На основании изложенного, а также ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 454, 488, 489 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.
Истец Матиенко Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Магомедмирзоева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 и п. 2 ст. 492 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1, п. 3 и ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из приведенных положений закона следует, что обязательства покупателя товара считаются надлежащим образом исполненными при его полной оплате.
Как следует из материалов дела 21.11.2025 между ИП Матиенко Л.В. и Магомедмирзоевой М.А. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №, по которому истец обязалась в срок до 22.11.20255 передать в собственность ответчика на условиях беспроцентной рассрочки товар – ламинат Vintage 33 класс «Ван Грей» VN-512, общей площадью 64,68 кв.м.
Согласно п. 2.1 Договора стоимость товара составила 100 577,40 руб. и в соответствии с п. 2.2.1 и 2.2.2 Договора подлежала уплате в сумме 50 288,70 руб. в срок до 20.12.2025 и в этой же сумме в срок до 20.01.2026.
Аналогичные даты и суммы были согласованы сторонами в графике оплаты рассрочки платежа, являющемся приложением к Договору.
Согласно акту приемки продукции указанный товар был передан ответчику 22.11.2025.
Таким образом, свои обязательства по Договору истец выполнила в полном объеме.
Однако ответчик свою обязанность по оплате товара не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по Договору, которая добровольно удовлетворена не была.
Приведенные обстоятельства, а именно заключение Договора, факт получения товара, его стоимость и размер задолженности, ответчик не оспаривала, указав в письменном заявлении о том, что согласна с исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах, с учетом того что ответчик, полученный по Договору товар не оплатила, требования истца о взыскании стоимости неоплаченного товара в сумме 100 577,40 руб. подлежат удовлетворению.
Давая оценку требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 данного Кодекса.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 данного Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Из толкования вышеприведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не может повлечь его ответственность за нарушение денежного обязательства, поскольку законодатель предоставил покупателю право оплатить товар в любое время с отступлением от графика платежа.
Между тем данное правило распространяется только на период рассрочки платежа.
Никаких преимуществ в оплате товара позднее сроков, установленных договором, закон покупателю не предоставляет.
Таким образом, в случае нарушения покупателем обязанности по уплате стоимости товара по окончании срока рассрочки действует общее правило об ответственности за нарушение денежного обязательства.
Поскольку по согласованным сторонами условиям срок рассрочки оканчивался 20.01.2026, в течение которого покупатель был вправе оплатить товар, нарушение обязанности по оплате наступает с 21.01.2026.
С указанной даты по дату рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неоплаченной стоимости товара 100 577,40 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 5 805,93 руб. исходя из следующего расчета:
1 146,31 руб. за период с 21.01.2026 по 15.02.2026 (100 577,40 руб. руб. х 26 дн. х 16% / 365 дн.) +
1 494,88 руб. за период с 16.02.2026 по 22.03.2026 (100 577,40 руб. х 35 дн. х 15,5% / 365 дн.) +
1 446,66 руб. за период с 23.03.2026 по 26.04.2026 (100 577,40 руб. х 35 дн. х 15% / 365 дн.) +
1 718,08 руб. за период с 27.04.2026 по 08.06.2026 (100 577,40 руб. х 43 дн. х 14,5% / 365 дн.).
При этом в силу п. 3 ст. 500 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2025 по 20.01.2026 удовлетворению не подлежат, а размер процентов за период с 21.01.2026 по 11.05.2026 составит - 4 687,18 руб.
Таким образом, относительно первоначальных заявленных требований (105 993,43? руб. (100 577,40 руб. + проценты в размере 5 416,03 руб. за период с 20.12.2025 по 11.05.2026), требования истца, с учетом арифметического округления, подлежат удовлетворению на 99,3 процента (105 264,58 руб.? (100 577,40 руб. + 4 687,18 руб. (проценты за период с 21.01.2026 по 11.05.2026) / 105 993,43? руб. х 100).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 100 577,40 руб. с 09.06.2026 по день фактического исполнения обязательства по их выплате.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 180 руб. и почтовых расходов в размере 495,97 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб., подтверждается платёжным поручением № 117 от 12.05.2026 (л.д.18), почтовых расходов по направлению претензии в размере 495,97 руб. – кассовым чеком от 03.04.2026 и описью вложения (л.д.12-13).
Данные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми, подтверждены документально, относятся к данному делу.
Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 99,3 процента от заявленной первоначально суммы, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов составит 4 643,23 руб. (4 180 руб. + 495,97 руб.) х 99,3%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Матиенко Л.В. (ИНН №) к Магомедмирзоевой М.А. (СНИЛС №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедмирзоевой М.А. (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Матиенко Л.В. (ИНН №) денежные средства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от 21.11.2025 в размере 100 577,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2026 по 08.06.2026 в размере 5 805,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму в размере 100 577,40 руб. с учетом ее последующего погашения, начиная с 09.06.2026 и по день фактического возврата данной суммы, а также взыскать судебные расходы в общем размере 4 643,23 руб.
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Матиенко Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2025 по 20.01.2026, а также о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2026 года.
Судья А.О. Киселев