РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой А.Б. к Ачылову К.Х. о признании автомобиля личной собственностью и исключении из состава совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Арсланова А.Б. обратилась в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Ачылову К.Х., в которых просила признать автомобиль Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С № личной собственностью истца, исключив указанный автомобиль из состава совместно нажитого имущества сторон.
В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут по решению суда, и в период которого истец приобрела спорный автомобиль за 800 000 руб., за счет кредитных денежных средств, которые были получены ею в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/№-0000125 от 13.08.2024, обеспечением обязательств по которому выступило приобретаемое транспортное средство.
Полагая, что спорный автомобиль не подлежит включению в состав общего имущества и является личной собственностью истца, Арсланова А.Б. ссылается на его приобретение за счет собственных личных средств и погашении обязательств из личного дохода, фактическое прекращение семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства с конца 2024 года.
Истец Арсланова А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ачылов К.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял. Ранее в судебном заседании сообщил суду, что в полном объеме согласен с исковыми требованиями. Также пояснил, что находится в стадии подготовки признания его банкротом.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности только при соблюдении нотариальной формы сделки.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Как указано в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, может быть ими изменен только на основании нотариально удостоверенного соглашения.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).
В силу требований ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.
Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
<данные изъяты>
В период брака, <дата> супруги ФИО3 и ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрели автомобиль марки Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак С 502 ТК 89, стоимостью 800 000 руб. (л.д.12-13) зарегистрировав его на имя ФИО3, что подтверждается, в том числе выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Данное транспортное средство было приобретено с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 1 134 861,17 руб. на срок 84 месяца до <дата>. Спорный автомобиль был предоставлен банку в залог, залоговая стоимость имущества составляет 948 100 руб. (л.д.15-21).
Истец Арсланова А.Б. утверждает, а ответчик Ачылов К.Х. не оспаривает, что указанное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств Арслановой А.Б.
Вместе с тем, действующее законодательство приобретение автомобиля по возмездной сделке в период брака относит его к общему имуществу супругов независимо от того, на чье имя он оформлен, кто вносил платежи по кредиту и пользовался им.
Ни один из приведенных истцом доводов не входит в исчерпывающий перечень оснований отнесения имущества к личной собственности.
Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учетный характер и не является регистрацией права собственности.
Поскольку оформление кредитного договора и исполнение обязательств по нему производилось истцом, в том числе в период брака, платежи в отсутствие доказательств использования личных средств истца (полученных до брака либо по безвозмездным сделкам) считаются произведенными за счет общего имущества супругов.
При этом истцом указано, что ведение совместного хозяйства между супругами было прекращено в конце 2024 года (ноябрь, декабрь), тогда как кредитный договор был оформлен в начале августа 2024 года.
Сам по себе факт внесения средств в счет погашения задолженности по кредитному договору одним из супругов, основанием для признания имущества личным не является.
Фактическое пользование автомобиля истцом как одним из супругов характеризует порядок пользования, но не изменяет режим собственности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов и на квалификацию имущества как совместно нажитого не влияют.
Таким образом, спорный автомобиль, приобретенный сторонами в период брака по возмездной сделке, является именно общим совместно нажитым имуществом сторон, а не единоличным имуществом истца.
Требования о выплате ответчику Ачылову К.Х. денежной или иной компенсации за автомобиль сторонами не заявлены.
За обращением в суд с настоящим иском суд усматривает обход закона в своих интересах, в том числе о возможной подготовке ответчика к делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании автомобиля Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN №, личной собственностью истца и его исключении из состава совместно нажитого имущества сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арслановой А.Б. (СНИЛС №) к Ачылову К.Х. (паспорт гражданина РФ серии №) о признании автомобиля Nissan Juke, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № личной собственностью Арслановой А.Б. и исключении его из состава совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2026 года.
Судья А.О. Киселев