ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2026 по исковому заявлению Гуськовой А.Г. к НТСН «Север» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Гуськова А.Г. обратилась в суд с иском к НТСН «Север» о взыскании заработной платы. В обосновании указала, что она в соответствии с трудовым договором от 03.06.2025 трудоустроена в НТСН «Север» в должности юриста с 01.08.2017. В настоящее время председатель в НТСН «Север» отсутствует. В соответствии с утвержденным штатным расписанием, истец является единственным штатным сотрудником товарищества. В связи с производственной необходимостью, истец была привлечена к работе специалиста по технической документации и делопроизводства на срок с 20.01.2026 по 31.03.2026. Приказами от 06.02.2026, 12.02.2026, 20.02.2026 истец была привлечена к работе в выходные дни 08.02.2026, 15 и 16.02.2026, 21 и 23.02.2026. 15.02.2026 составлен и подписан табель №2/1 учета рабочего времени, подтверждающие время исполнения работ, 28.02.2026 подписан табель учета рабочего времени №2/2 за полный месяц работы. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.02.2026 по 28.02.2026 в размере 226 497,50 рублей, за работу по совместительству в размере 90 314,28 рублей, компенсация за период с 04.03.2026 по 21.04.2026 в размере 15 397,05 рублей.
В судебное заседание от истца Гуськовой А.Г., поступило заявление об отказе от иска в виду удовлетворения его требований до принятия решения судом. Последствия отказа от иска истцу понятны и известны.
Ответчик, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает. От ответчика возражений относительно возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.
В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьёй 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гуськовой А.Г. от иска к НТСН «Север» о взыскании заработной платы, производство по гражданскому делу, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы или представления прокурором через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков